主题：男子散布飙车案主犯胡斌系替身谣言被拘 -- wxmang的书童甲
- 复 公民是有质疑权的
家园 未经证实的消息 官方消息称
造谣者熊忠俊于鄂州被拘留
网友人肉出该人的资料
烟波渔者个人简历
烟波渔者，原名：熊忠俊，独立中文笔会会员，诗飞社发起人之一。1980年3月出生于湖北鄂州，现居深圳，之前为《中国民营》杂志社驻深圳记者。自幼对文学事业孜孜以求，本世纪初开始从事文学创作活动，鉴于传统媒体言论自由程度之有限，2004年学会触网，历任《南方文学在线》，《伊人城市》，《第三条道路》等文学网站诗歌版面版主以及论坛管理员和网刊编辑。已在《博讯》等海内外网络媒体开设有个人专栏。各类作品散见于《博讯》、《大纪元》、《新世纪》、《民主论坛》、《议报》、《中国事务》，《中国之春》、《希望之声》、《美国在线中文网》等。
- 复 公民是有质疑权的
家园 质疑不等于谣言 我不想发散。我的观点很简单：造谣可耻；而质疑一切，但不质疑谣言，更没意思，所以我是不待见造谣者的，至于别人，我管不着。
- 复 质疑不等于谣言
家园 对于没有公信力的政府，那些是质疑，那些是造谣 还不是当官的一张嘴？触动了官员的利益，就可以说你造谣，跨省抓捕，例子还少吗？
家园 非也 “质疑”和“造谣”存在明显的区别：
“造谣”，即捏造事实，将自己内心确定地认为并明知不存在的事实，描述为自己所知道的所谓”真相“，以达到或者误导他人、或者制造轰动、或者引起关注、或者发泄不满、或者扰乱秩序的种种目的。比如，该散布飙车案主犯胡斌系替身谣言者，就是使用了一张网络上他人（完全是与事件无关的一名普通公民）的照片并声称是”替身“的照片，并捏造了”替身“的姓名、职业等事实，在本人明知不是事实的情况下，发布了所谓的”真相“，引起了社会的认识混乱。
“质疑”，即针对存在的客观事实（如胡某人出庭的形象），提出自己的疑问，寻求对方的解释，是建立在说理基础上的。
这就是“质疑”和“造谣”的区别。
公民、特别是网民，应当为自己的言论承担责任。质疑当然是正当的权利，但是捏造并不存在的事实（在明知的基础上），即对社会造成了危害。事实只有一个，那就是他把一个无关的人的照片说成是”替身“并捏造了根本不存在的一个姓名和职业，就是对社会造成了危害。这与”还不是当官的一张嘴“、”触动了官员的利益“无关，因为事实只有一个，而他造的谣根本不是事实、显属具有恶意。
- 复 质疑不等于谣言
家园 按这个标准，西西河怕也少不了被拘留十天的 家园 无所谓啊，大家都有标准，国家有国家的标准 只要不借“质疑”的名头为谣言张目就行。从判决来看，国家标准就是造谣者受到惩罚，符合我的标准，至于符不符合别人的标准，我不关心。
家园 多看少说！言多必失！