西西河

主题:【原创】文革的理论探讨 -- 史节

共:💬227 🌺297 🌵10
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
                  • 家园 逻辑太差了。

                    我在说这个政权的合法性。

                    看不懂一边玩去。

                    • 家园 你还好意思谈合法性,这个问题上你缺乏最起码的政治学常识

                      你还好意思谈合法性,这个问题上你缺乏最起码的政治学常识

                      一个政权开国领导人的合法性和后续领导人的合法性是完全不同的。

                      开国领导人的合法性是暴力夺权,和夺权过程中民众的支持。

                      而后续领导人的合法性是符合法律程序的选举或其他权力移交,后续领导人的合法性恰恰是非暴力的。

                      所以毛周的合法性与邓江的合法性是完全不同的(先不谈本质上的不同)

                      正如 戴高乐的合法性与萨科奇的合法性也是不同的,前者基于二战中领导“自由法国”抵抗纳粹。后者是基于法兰西第五共和国宪法。

                      完全两码事。

                      你连政权合法性的基本常识都不懂,还好意思在这里提“合法性”。

                      • 家园 如今的中华人民共和国合不合法?

                        毛是合法的,其他是不合法的,您是不是这个意思。

                        我一般不这么说话,今天不得不说:你的水平太低了,跟你说话真是浪费时间。

                        • 家园 你前后说的就是两码事

                          你前后说的就是两码事 你自己都糊涂了

                          第一,中华人民共和国合法

                          第二,毛周和邓江虽然多合法,但其合法性是不一样的。(我说你缺乏政治学常识,正是指这点)

                          第三,你我发生争论的焦点不在于前两个问题,而在于你把毛周与邓江相提并论的问题。

                          合法性与领导人本质纯粹是两码事!

                          比如:就中华民国内部来讲,孙中山 和 李登辉就任总统,都是合法的。 但是你把孙中山和李登辉相提并论,能行吗?!

                    • 家园 谈合法性 及其出色的领导人和及其堕落的领导人的

                      合法性往往没有区别

                      以合法性来判断领导人的本质是很可笑的

                      就像前面举得例子,毛周的合法性和希特勒的合法性也是一样的。

                    • 家园 赫鲁晓夫和斯大林的合法性是一样的

                      赫鲁晓夫和斯大林的合法性是一样的

                      两个人完全是两个路子

                      林肯和布什的合法性也是一样的

                      两个人也完全是两码事

                    • 家园 政权的合法性和领导人的本质是一样的?!

                      政权的合法性和领导人的本质是一样的?!

                      看不懂一边玩去!

        • 家园 每月3两油,天天吃棒子面,这是巨大的进步,知道吗?

          中国是靠什么实现了“每月3两油,天天吃棒子面”,知道吗?

          是靠毛泽东时代的水利种子化肥农业科技,才能一步一步实现这个

          你看不上的目标的。

          你也不看看,毛爷接受的中国老百姓平均下来能吃多少油多少粮。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河