主题：【原创】文革的理论探讨 -- 史节
共:💬227 🌺297 🌵10
复 逻辑太差了。
你还好意思谈合法性，这个问题上你缺乏最起码的政治学常识
一个政权开国领导人的合法性和后续领导人的合法性是完全不同的。
开国领导人的合法性是暴力夺权，和夺权过程中民众的支持。
而后续领导人的合法性是符合法律程序的选举或其他权力移交，后续领导人的合法性恰恰是非暴力的。
所以毛周的合法性与邓江的合法性是完全不同的（先不谈本质上的不同）
正如 戴高乐的合法性与萨科奇的合法性也是不同的，前者基于二战中领导“自由法国”抵抗纳粹。后者是基于法兰西第五共和国宪法。
完全两码事。
你连政权合法性的基本常识都不懂，还好意思在这里提“合法性”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂他们都是中华人民共和国的领导人！ 史节 字18 2010-11-04 20:14:59
🙂那你的意思 孙中山 和 蒋介石也一样？ 1 d0lucyduck 字261 2010-11-06 05:06:28
🙂逻辑太差了。 史节 字42 2010-11-07 17:02:49
🙂你还好意思谈合法性，这个问题上你缺乏最起码的政治学常识
🙂如今的中华人民共和国合不合法？ 史节 字118 2010-11-09 05:23:30
🙂你前后说的就是两码事 1 d0lucyduck 字377 2010-11-09 05:46:08
🙂谁和你发生争论了？ 史节 字18 2010-11-09 17:44:09
🙂谈合法性 及其出色的领导人和及其堕落的领导人的 d0lucyduck 字118 2010-11-08 07:03:56