主题：说说马英九 -- petriv
家园 说说马英九 空有一副好皮囊，真的不是一个好领袖。
不论多火烧眉毛了，满口的还是依法行政什么的，如果远在灾难之外的柿油党听到，估计high的都能高潮了“多民主啊，多法治啊，多么坚持原则啊”，但是如果放在灾民身上，听来估计就是官话、套话、为踢皮球埋伏笔了。
而就行动来看，似乎也是个没主意，灾难来了，救灾组织弄得一盘散沙，老百姓各自为政，国军士兵请假回乡救灾，对国际社会的援助也没有个应对的章法，感觉就是一个字——乱。
回想他的简历 高干子弟——优等生+学干——大佬秘书——不咸不淡的法务部长——没啥政绩的台北市长，放到大陆，倒是挺标准的团派路线。。。。
所以。。。。
也不知道李克强是不是能好点。
- 复 说说马英九
家园 您说的那位恐怕连马英九也不如！团鱼派系出身，做官要诀就是 [MOVE]缩头乌龟[/MOVE]
[FLY]和气生财[/FLY]
即使出一个两个敢于任事的也是异数，属于意外事故
- 复 说说马英九
家园 小马哥其实是美式民主的"模范生“ - 复 说说马英九
家园 地震灾区的那个流产率其实不高 妇女流产的原因很多，在正常情况下自然流产率就不算低了，而且考虑到大部分再孕的妇女，其年纪多在30-40岁，部分甚至超过40岁，流产的比率就会更高。
至于说情绪不会影响正常怀孕，香港医生的观点果然独特，谁都知道孕妇少生气为好。
贴个台湾的自然流产率
自然流產率與女性年齡有關嗎？
{Abortion rate VS. women age}
更新時間：2005-05-02 by Stork Lai
Stork Lai 學歷：中國醫藥大學醫學士
經歷：e世代送子鳥生殖中心領導
職務：e世代送子鳥生殖中心領導
個人專長：做人、創新、管理、閱讀、分享、藝術欣賞
E-mail：[email protected]
女性年紀與流產到底有沒有關係？許多高齡婦女好不容易懷孕了，欣喜若狂之餘卻要面對流產的殘酷事實，瞬間心情從雲端跌落谷底，這到底是什麼原因呢？
從下表可知女性流產率隨年齡增加逐漸遞增，35 歲以上開始明顯增加，40 歲以上婦女之流產率高達三分之一，是年輕婦女的 2 至 3 倍，也就是每三次懷孕可能會有一次流產，45 歲以上幾乎兩次懷孕就會有一次流產，高齡孕婦為什麼流產率會這麼高呢？
高齡婦女容易流產與卵子品質、子宮機能、黃體功能…有關，其中以卵子品質最重要，卵子品質影響胚胎品質及懷孕率，品質不良之胚胎自然流產率也高，這是造物者自然淘汰之機制，避免高齡婦女生出有問題之子代，換句話說這應該是屬於品管之一部分，所以懷孕的事不能等一定要趁年輕完成它。
母親年齡 15~19 20~24 25~29 30~34 35~39 40~44 ≧45
自然流產率 9.9 9.5 10.0 11.7 17.7 33.8 53.2
网址：http://daili.bz/browse.php?u=Oi8vd3d3LmUtc3RvcmsuY29tLnR3L3ZpZXdBcnRpY2xlLmRvP2lkPTE3ODU%3D&b=13
《天府早报》中报道的流产率是百分之十，比台湾30~34 35~39 40~44 ≧45 岁的自然流产率不知低度了多少
- 复 说说马英九
家园 为什么就没有人责问高雄市长陈菊呢？ 高雄的地方政府的反应也很慢啊
家园 差别很大 陈菊能管的就是高雄地区，没有能力去其他地区调动资源。而且，如果动用国军救灾，就算按照灾害防治法，也要走一个地方申请什么的流程，她可没有大陆的这帮封疆大吏手里的那么多武警来用，也不像美国各州那样有国民警卫队可以用。这个时候，什么统筹全岛资源，调动国军之类，更主要的还是要靠“中央”了。地方政府实在资源有限。
台湾不像大陆，就那么点地方，如果马还没有本事来保护它，那只能说是马无能了。
- 复 说说马英九
家园 美軍最快今抵台救災 美軍最快今抵台救災
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5080516.shtml
- 复 说说马英九
家园 不是马不好,是台湾这地方不好. 左边一个共产党,右边一个美国,共产党有信仰,美国有钱,台湾什么都没有,却要和这两个比,不是不努力,是标准太高.
军队不是那么容易调动的,如果救灾能轻易调动,那政变也容易调动,这个界线不是那么容易区分的,只能一刀切,不准随便动.如果能随便调动,军队国家化也就失去了意义.
"民主"国家的小政府,就决定了,面对突发灾难,组织机构很容易崩溃,必然有一段时间的混乱,美国奥尔良也一样,当灾难缓和,公权力才能重建.像TG,家里死N人,还坚守岗位,这种不人道的事,是不可能出现的,自由主义,个人主义是"民主"的立国之本.
中国人被无限责任政府宠坏了,人家是有限责任公司,权力有多大,责任才有多大.国家管理者和为人民服务,根本就是两个概念,在责任范围内,马做得还行.
家园 这句话，我看不懂。 如果能随便调动,军队国家化也就失去了意义.立法院无权调动军队，也无权干涉军队的调动。法院更没有资格和力量。那么只有行政院才可以，这本来就是民主体系中三权分立后行政体系的职责。
刚看了一篇讨论集权与民主的文章，笑得不行。又看到您的高论。公权力强弱与民主与否，是八竿子打不着的关系。美国与台湾的例子，与其说是因为执行力不足，不如说是漠视惯了，这次没反应过来这么严重。萨斯时候，好多人不也骂政府无能么？
家园 马英九的经历和性格决定了他必然如此 这个人学院派出身，四平八稳、动辄研究研究是他的特点。所以遇到突发事件没有应对能力是必然的。
这跟什么政府大小没关系。也跟民主没关系！有些人只要是民主的，草也是好的。出了问题肯定不是民主的错，变成人民的错了！
家园 送宝 刚在讨论集权与民主的文章里看到您的高论,想送花经验不够,追到这里来,结果送个宝,呵呵，不枉此行。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 又一位理论大师,顺便回楼下 我说得重点是随便调动，这次对马的批评，好像集中在没有尽早调动军队，而不是没有调动军队！
调动军队是需要一定程序的，而且在于建立整个行政院对灾情的判断上，这就需要时间获取信息，决策。按照程序，军队肯定是个迟到者。假设灾情不明的情况下，就可以调动军队，谁有这个权力？总统，还是行政院？那岂不是只要是遇上灾害，不管大小，总统或者行政院就可以独揽军权？像台湾那么多台风，地震灾害的情况下，总统每年都会有N次，对国内调动军队的权力，那军队国家化还有存在的必要吗？听总统就好了嘛。
其实这个问题没有讨论的必要，军队国家化，就是军队不得干涉内政，不管好的，还是坏的。救灾根本就不是国防军的职责所在。
顺便回一下楼下诸位。
TG是有信仰的，说个最简单的人性，自私的人是不会信任别人的，如果你有钱，你会把你的财产，让下一任来保障吗？甚至死后，让下下任来保障，你子孙的财产吗？经济好的时候，也许相安无事，社会危机的时候呢？历史上有个“秘密报告”，不知听说过没有？大BOOS不会有私心的，有私心中国必”民主”，学习叶利钦，那才是久安之道。
“民主”政府是社会的管理者，就像CEO，当管不了的时候，是可以离职的，有个词叫”流亡政府”,知道吗？
我说得是”突发”灾难,如果是可遇期灾难，”民主”政府还是有一定作为的，我不知道你们听人说话，为什么只听一部分，上面那位把”随便”忽略，你又忽略了“突发’.其实你不用说得那么高深，去看看好莱坞电影，当”民主”政府遇上不可控危机的时候，社会会发生什么，别以为是电影，好莱坞比你我更懂什么是”民主”。
通宝推：曾自洲,家园 党争罢了 换谁做领导人，该出的纰漏一定会有，看政敌拿不拿来攻击而已……