主题：我所认识的方军 -- 老引北京

方军老师是个直率的人，一直用最普通的话，原始的纪录下来抗战老兵的故事。只是，我希望，方军老师在记录的同时，也要有自己的判断，无论是当事人的回忆模糊还是出于隐恶扬善的目的，有事实证明的写下来，没有事实证明的请注明是当事人自叙，否则细节的谬误会让人怀疑整体的真伪。

写的人是很认真的在写

看的人喜欢看

卖的是自己的血汗和时间凝成的激扬文字

买的也是因为自己情感的喜欢和共鸣

劳动是光荣的

看来，引老师老啦啊

注：我也支持方军老师的那个到处找地报销的做法

不过现在怎么也想不起来是因为什么了。

看过鬼子兵那本书，感觉方军性格缺陷比较明显。

再参考主帖所述，至少是有一些偏执。

我们也赞成秦桧；如果岳飞说要打嘴巴,我们也反对岳飞；如果诸葛亮说：吃饭是要产生热量，打嘴巴也产生热量，所以打嘴巴等于吃饭，那么就要揭穿他伪科学的面孔。

方军先生人品很好，很努力，很辛苦，这些都值得我们尊敬，但我想确认一下，固然有的网友可以检讨一下自己的言论过激，那么方军先生能否对诸如苍野网友等并非出于攻击目的，而是如煮酒正熟网友形容的，作为“诤友”而认真指出的问题作一下坦诚的回答，承认检讨自己的不当之处，而不是躲避遮掩？

不知老引眼中的方军，有没有闻过则喜，虚心接受意见，坦率承认自己不足的优点？

As long as we truly understand Fang's book, we can easily understand what type of person Fang is!

I respect Fang! For a decade I still remember the scene in the interview in the TV, his eyes are full of tears when talking about anti-Japs war, from that moment, I will never forget him-a true Chinese!

很多时候我们都以为是在做所谓严谨的事情，可回过头来看看不过是在无关紧要的细节上吹毛求疵。