主题：我所认识的方军 -- 老引北京

求同存异，多些包容，多些理解，再多些换位思考。

花老引

其实有些河友也并不是故意赶人走，就是人生阅历少，一句话听着不好就认真了。

要是我因为那个帖子被封了，也无怨恨，只是西西河真这样没有万花筒一样的色彩，就是死水，一群躲在小楼里面自娱自乐的人。

是说去时飞机回来飞机吗?

方军大有老引这样朋友真是很幸运。

感谢您这么忠厚的劝解。方军先生是说了一些偏激的话，应该包含他。我也指责过他，在这里对他说一声：对不起！从今往后我应该带着感谢的心看他的文章，如有不同意见，应该心平气和地说出来，不会再去指责他的人格，因为他有巨大的人格。

惊喜：你意外获得【经验】 三十点

2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广

主席曾经说过“不是为了团结，为了进步，为了把事情弄好，向不正确的意见斗争和争论，而是个人攻击，闹意气，泄私愤，图报复”。“批评与自我批评应该是严正的、尖锐的，但又应该是诚恳的、坦白的、与人为善的。只有这种态度，才对团结有利。冷嘲暗箭，则是一种销蚀剂，是对团结不利的”。

我建议这次所谓“括号门”的参与者都读一下《反对自由主义》这篇文章，冷静考虑一下，我们批评的目的和方法。

本来来论坛的乐趣之一就是发表各种不同观点，否则论坛恐怕也很难生存。可是我们的讨论怎么能够限制在对文字，问题的批评，而不是转变成对个人的批评甚至于变成对个人的感情好恶，是值得所有希望西西河能够成为一个与众不同的（好）论坛的河友们思考的。

比如，我们是否在对批评文字本身的时候，不要把文字和观点的不满转而变成对写这些文字的人的个人品格的恶意猜测？ 比如对方大哥，对老萨，对老引等。 我们可以很容易的在家里敲敲键盘批评他们，可以随意的猜测那些文字背后的所谓内幕，动机，立场，可是我们是否同时看到他们付出的时间，劳动？我们有没有在批评前表达出对他们努力的尊重和感谢？ 正如老引大哥说的，我们如果也承受方大哥说面对的心理压力，我们能比他做的更好么？ 我们在现实中又究竟做了多少去改变哪些我们在网络上所批评的这样那样的问题呢？ 做批评家很容易，做实干家很难。 如果我们没有或者不能做些什么的话，在提出我们的批评前，为那些实干的人多鼓一下掌，多一些鼓励，并不是很难的事情。

几十年前，我的小学语文老师在我们毕业前的最后一堂课上送给我们这么一句话， 要“严以律己，宽以待人”。 我一直以此为鉴，不无裨益。

感谢方军大哥，老引和其他河内各位高人的劳动。我没有写好文章的本事，只能在潜水的同时表达我对各位劳动的敬意。

"因为爱西西河！爱每一位觉得我们是把善良美好带到河里的河友！" -- 老引北京

包括坐监牢的老观，做股票的老陈，抓小偷的老引，采访老兵的老方，对采访记录进行核对，质询，纠正的河友，等等。

所有人都在做实事，个个都是伟人，没必要分出个谁更伟大出来。多姿多彩是幸福的本源，千人一面的西西河，我是不会来的。