主题：说一句犯忌的话 -- 雷达
家园 说一句犯忌的话 为什么不可以开放游行示威的自由。
我国宪法是保证言论自由的，在8*8之后相关法律也有允许游行示威的条款，去年奥运期间也有规定，那么为什么不可以真正的有序的开放一下游行示威呢？
这样的好处很多，首先是可控。
游行示威需要由组织者申请登记，时间地点，参加人数，组织者需要递交遵守法律以及时间地点限制的保证书。然后在游行示威进行时组织警力监控保障，如果游行示威时间地点出了圈，警力可以现场处置, 而且回头可以处理组织者。
游行示威的频度可以控制，一月一次也不少。游行示威的参加人数也可以控制,一次限制在3-5百人也不多。
那么对于未经申请登记而举行的示威活动自然可视为非法. 比如这次的事, 如果一开始它就是非法的,镇压时名正言顺，也不至于畏手畏脚。
开放游行示威并不是为了讨洋大人的欢喜, 即使没有这次的事件, 近年来在内地自发的抗议暴乱还少吗. 当然这可能会带来一些压力，但现在看来利大于弊. 仅仅靠弹压是不行的,有序的游行示威总比自发的抗议暴乱要好控制.
在关键年保稳定不做, 在非关键年没有压力更不会做.有些事情一味的回避是不行的.
- 复 说一句犯忌的话
家园 游行示威早就解禁了 就是10年前那次“误炸”后解禁的。
家园 这个解禁恐怕只是名义上的吧． 您老刑部大员,不会不明白这个吧？
- 复 说一句犯忌的话
家园 非法的暴力游行该来的还会来 如果一开始就打算闹事，那么谁还会预先申请呢？反正都是被抓，还不如闹出点事儿来被抓。
而且如果有非法游行，镇压了。原来认同的还是认同，吹毛求疵的还是吹毛求疵。没什么本质区别。
- 复 说一句犯忌的话
家园 游行示威只有在没有什么用的时候，才会放开 美国八年来反对小布什的游行示威很多，可真正影响政策，还是要靠大选。
而发展中国家，一次游行示威就让政府更迭或者瘫痪的事情太多了，比如泰国，在发展中国家里面不算差劲，也照样焦头烂额。
只有在选举已经不重要的时候，投票才是自由的；只有在示威已经没大用的时候，游行才是自由的。
我无意争论这样好不好，只是认为，作为一个把经济技术上要追赶先进国家的发展中国家，游行和示威自由是没什么用处的。等到追赶到了一定程度，社会更多元化了，需要更文明更平和的利益博弈的时候，这种自由就是有用的了。
中国要到这种程度，估计是在2020-2030的事情了，至少工业化和城市化的实现是前提条件。
- 复 说一句犯忌的话
家园 告诉你吧 这事儿我当初就咨询过北京市的相关部门。因为谁也不敢先开这个口子，允许你去示威，示威过程中出了事情，谁批准谁担责任，毁自己的前程，结果自然就是要求一律不批准。
- 复 说一句犯忌的话
家园 在很多亚洲国家，类似的情况最后的结果一定是混乱 根本原因是，舆论太过于强调自由，但是忽略了法制的重要性。包括在网络上，也是同样的问题。
说的刻薄一点，只要喊着“自由”的口号去抢劫，这个抢劫也会突然变得神圣不可侵犯。
但是在欧美没有这个问题，法律是他们的根本。
家园 铁手宪法 载入中载入中...必要时请刷新页面
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 【讨论】亚洲的传统文化就是拉帮结派 对立双方你死我活是正常状态。
[FLY]本ID是打酱油的，不参与游行，不支持游行，不观摩游行！现申请认证，请多多关照!点此行使你的审批权！[/FLY]
但本ID支持大鸣大放大辩论大字报，因为这玩意儿比游行强多了，不容易出人命，比较容易相逢一笑泯恩仇。
家园 但是在欧美没有这个问题，法律是他们的根本 深刻. 亚洲人民被民主呼由的以为随心所欲就是民主自由
家园 窃以为东方国家的西式民主进程初期，此等混乱 不可避免，初尝禁果的滋味如此美妙，不多吃几口就不是人之常情了
但假以时日，亦或有强力控制，混乱的状况会有所消解，直至归于正常
西方人自己在19世纪的时候上街也是乱七八糟的。可现在，法航罢工又怎样，大家也不过摇摇头而已，无它，习惯了。
什么东西都有一个习惯的过程，习惯之后，就是逆反，但你永远不让大家习惯，那就永远是一个美好的，对很多人都有诱惑力的梦想，其杀伤力就永远存在。
都说台湾的民主很烂，可假如能够再过30年，再经历几次政党轮替的过程，这种西式民主的程序，肯定会回归常态
当然，世界上没有完美的制度，目前中国社会存在的所有社会问题，依靠西式民主能解决多少真不好说，只不过普通老百姓拥有了更多的方式能够渲泄不满，监督政府为他们提供更好的服务，仅此而已
我们已经走上了西化的道路，西式民主的最终目标无可避免，当然，它会有一顶帽子的：“有中国特色的社会主义民主制度”
家园 很有道理