西西河

主题:人肉周森峰是很好的事情 -- 子玉

共:💬81 🌺109 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 3. 妻子也是干部,副处-----看了这句 我笑了

      挺不好意思的------说实话他抄袭挺丢人的,丢清华的人。要知道现任的主席也是清华毕业的,前总理也是,还有好多后任的估计也是,都是校友啊,这次不清理门户怎么对的起诚信二字。

      其实很多投机官员私下都买过学历,这在很多地方已经不是秘密了。可人家说,只有后台倒了才轮到前台倒霉。不过小周的心理素质相当好,有个清华硕士的贤内助,看来就是好啊。

      预计处理结果,清华吊销学位;市长当一阵子,马上拿下的话当地组织部门那脸也不好找地儿搁。过一阵子,平调冷处理。

    • 家园 清华的硕士在中等城市是金字招牌

      所以,其实他的升职并不算什么.

      当年我在新疆的一个炼油厂工作.九零年时,拜头年的风波所赐,单位分配了五个清华的本科生,但等到我去时,已经只剩下一个了.就是这位,也是身在曹营心在汉,九三年考上人民银行金融研究所走了.当时厂党委书记出面,要和他签合同,发工资但是必须回来,但最终人家还是没回来了.

      而我到沿海的银行工作之后,发现清华的硕士生即使在这种十分热门的单位,依然是十分吃香的,各方面都是特殊照顾.当时开玩笑说,这些清华的,其实就是单位的面子,干不干活倒在其次,关键是来什么宾客,一介绍,这是清华的硕士,倍有面子,而我们这样的,就只能是里子,.

      襄樊那个地方,比沿海差多了,内地的二线城市,清华的硕士一般肯定是留不下的.里面不是介绍了嘛,原来去了三个,走了两个,就剩下这一个宝贝了.

      周森峰,真的说不上升得太快.因为去了就是副处,如果今年不给个实职,恐怕就是"此地不留爷,自有留爷处"了.

      说实在话,中国虽然讲关系讲后台,但是这个学历在起步阶段也是十分重要的.在我呆的银行里,博士,来之后第二年就肯定升副处长,再往后当然就得靠其它一些东西,但也都是在三年左右就升到处长了.

    • 家园 周市长的两篇论文都是抄袭

      方舟子求实了一下, 第一篇是绝对的抄袭, 第二篇也是东拼西凑.外链出处

      不过中国国情不同, 就是西西河好象大部分人也觉得抄袭没什么.

      • 家园 方舟子这个没用的东西

        长的难看就算了,还总出来吓人。。。

      • 家园 看了您给的连接

        我现在没有数据库可以看到这几篇论文的全文。

        老实说就方舟子给的这几段文字,如果没有其它的证据。根本没办法确定抄袭的事实。

        这篇论文的字数有多少,到底这几段文字占了多大的比重,都不知道。而:

        周文虽然在文后把被抄袭的这两篇论文列为参考文献,但在文中并未注明引用,即使注明引用也不能这么照抄。而且周文在这些抄袭文字之前声称“以下我们对上述关键点择要展开论述。”即声称这是他们自己的观点。

        这个“以下”和“上述”到底哪个是观点哪个是论据,方舟子的表达明显是不清楚。如果是作为一点或几点论据的展开段,还要看后文的具体情况而定。这些情况没有讲清楚,就无法确定所谓“抄袭”的事实。

        • 家园 同意

          方舟子列的这几段没有前后文,甚至没有介绍周的论文和“被抄论文”的主要内容,光靠这几条证据确实没有办法认定抄袭。

        • 家园 同意你的观点

          不清楚这几段在论文中的位置很难判断是否抄袭

          如果这是此论文的主要结果,那是抄袭;如果只是背景介绍,那就算不上,因为列出了参考文献并修改了语句

      • 家园 我都糊涂了

        您的抄袭定义到底是什么?

        我就纳闷了,周市长的两篇论文是抄袭,那么上次您说我“找碴”那篇文字您觉着算不算抄袭呢?

        上次说“不是专业期刊, 谁吃饱撑的还去查数据”的是您,下面口口声声指责人家“缺乏必要的学术素养”的也是您。

        您怎么总是有理啊?

        引一段您的原话

        参考文献是拿来参考的, 不是"大篇大篇抄书".原创对一个智力正常的大学生并不是很困难的事情. 你看, 你在西西河码的这些字都算原创. 。。。我老脸替你的导师忠告你, 不管你周围的学术环境有多糟糕, 千万不要抄袭. 你也许可以瞒过一时, 但这就象定时炸弹, 随时会毁了你的一生.
        自己多读两遍,不要变来变去

        • 家园 多谢地主送宝

          双重标准是很荒唐滴

          恭喜:你意外获得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出。

          此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        • 家园 我也糊涂了

          这西西河上发文和专业期刊上发文能比吗? 你在西西河上码字能拿学位? 抄袭严格来说是学术上的东西. 论坛上发文章灌水都是很随便,没有功利性. 西西河比较严格讲究原创, 要是MITBBS, 那些转载到处都是. 你尽可以鄙视这种转载行为,但是你要上论坛上去抓抄袭, ARE YOU KIDDING ME?

          • 家园 算了

            其实跟您也没什么好说的,反正您总是正确的

            最后一句吧:转载是转载,抄袭是抄袭,甭玩这种“偷换概念”的把戏,糊弄谁啊。。。

            • 算了
              家园 说实话

              要不是你回我帖, 我才懒得理你呢. 你我不是一路人, 互相屏蔽算了.

      • 家园 方舟子的话也就是听听

        不要太相信了。

        要按照他的那种查法,没有不是抄袭的文章了。关键要看三点,论文的目的,手段,结论和结果。如果这三点完全一致,即使描述根本不同,也算是抄袭。像他这种自己根本不懂内容,完全对比文字的做法,是愚蠢的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河