主题：人肉周森峰是很好的事情 -- 子玉

共:💬81 🌺109 🌵16

看了您给的连接

我现在没有数据库可以看到这几篇论文的全文。

老实说就方舟子给的这几段文字，如果没有其它的证据。根本没办法确定抄袭的事实。

这篇论文的字数有多少，到底这几段文字占了多大的比重，都不知道。而：

周文虽然在文后把被抄袭的这两篇论文列为参考文献，但在文中并未注明引用，即使注明引用也不能这么照抄。而且周文在这些抄袭文字之前声称“以下我们对上述关键点择要展开论述。”即声称这是他们自己的观点。

这个“以下”和“上述”到底哪个是观点哪个是论据，方舟子的表达明显是不清楚。如果是作为一点或几点论据的展开段，还要看后文的具体情况而定。这些情况没有讲清楚，就无法确定所谓“抄袭”的事实。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友