西西河

主题:可以没知识,不能没常识--看河里国共之争有感 -- 飞马

共:💬305 🌺2090 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
        • 家园 不是完全做不到

          但是做同样一件事情会有不用的方法和路径,会产生不同的副作用。现在看来用共党的方法可以做到我们希望的一切,但是KMT由于他的阶级基础和意识形态不可能选择这条路,于是从当时的社会情况出发,KMT根本就做不到,因此才不得不沿用旧社会的一套老方法,抓壮丁就是个例子:与其说KMT搞了抓壮丁这一套,不如说KMT根本没有建立近代兵役制度,于是军队从人员到思想还是半封建军队,跟清朝军队有区别但是不大。

        • 家园 即使是抗战胜利后的时期也没能做好

          抗战胜利后,国民党的威信有多高?这时都能败的家,就更别提31年了。是不为也,非不能也!

    • 家园 del
      • del
        家园 这话听着难过,抗战中的国军共军都是中国的国防部队啊

        我建议还是就战例论战例的说,骂街这种活儿技术含量太高,老爷们一般还是不要做了

        自然,指名道姓的问候雄奇总统、汤司令或者那位要与南京共存亡的唐将军不能算骂

    • 家园 好象感觉哪里总有点问题?

      日本人的战略不提也罢,总体而言就两句话:一是脚踩西瓜皮,滑到哪里算哪里;二是为了摆脱麻烦而制造更大的麻烦。

      不过国民政府这一块,却好象很难说:国民素质的低下,文盲多;政府、GMD对地方控制能力的低下、缺乏强有力的执行机构等似乎都有点关系。而且作为一国的政府不象TG对领土、城市的沦陷没有一点责任。

      • 家园 问题是你少读书

        坚持长期游击战的根本就是要有当地人民的坚强支持,而不保护人民,谁会永远跟着游击队走?!看看战史和回忆录吧,抗日战争里八路和新四军为了保护根据地老百姓转移,多少将士知必死而如归。

        所以,人人都知道游击战争好用,但真能用活用好它的,古往今来屈指可数。事实上,至今为止,以游击战起家最后夺取政权,不过新中国和古巴两家,而菲氏兄弟的胜利,说实在的,外界的政治突变因素远大于他们自己的军事战果。

        • 家园 谢宝

          恭喜:你意外获得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出,可通过工具取消

          提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

        • 家园 得了吧

          你忘了越南南方的游击战了吗?

          人民的支持固然是重要的,但人民的支持也不是完全无条件的。

          • 家园 越南南方战略村计划发来贺电

            人民支持不是完全无条件的

            对,所以国府拿着大把外援直到44年还会一路惨败,而TG的敌后根据地即使没枪没炮没钱没药,日寇一再三光,还是屹立不倒,越战越强。怎样才会得到人民的支持,历史早就给出了答案。

            • 家园 44年的溃败反应的就是gmd上层的投机心态作怪,

              老蒋看到美国人在太平洋上节节胜利,小日本就要太阳落山了,想保存实力在战后摘果子...结果直接就是豫湘桂战役,再后来洋大人罗斯福也看不下去了,在雅尔塔给战胜国的中国没给啥好果子。更要命的是让TG也看出来老蒋的国军的那点底子,抗战之后根本不打算和gmd和谈,往死里整。老蒋就是个买办政客,投机是他的本性...

            • 家园 又绕回去了!

              你讲来讲去讲这个!

              懂我的意思吗?

              人民的支持不是无条件的,是有个前提的。得基本保证老百姓的生存。你一场战争,如果老百姓支持你,死亡的可能性是50%的话,还有多少人支持呢?

              • 家园 在抗战时参加tg的普通士兵,死亡率应该不止50%

                可是我没有看到老百姓因为这个死亡率高于50%而不参加抗日,也没有看到因为担心参加tg的死亡率太高而主动选择参加kmt或者伪军。

                tg在抗战中,是一直在发展壮大的,这点连kmt和日本人都承认。

                • 家园 那是根本没到这!

                  那是还根本没到这个程度!

                  • 家园 总体也许没有50%,但是局部的肯定有

                    例如说东北抗联的,还有华北不少地方等,肯定会有的。但是就是这些地方,照样有不少人主动参军。

                    当然,如果算上延安等后方的数字,总体比例没有50%是正常的。

                    还有一个明显的例子就是潘家峪惨案之后,就是这个村就有不少幸存者参加了tg,后来还成立了“潘家峪复仇团”。按照你的道理,这个村子的人因为跟着tg抗日而被屠杀,人员伤亡比例,绝对超过50%了--而且这不仅仅是可能,而是铁板钉钉的事实了。如果说之前是因为不知道小日本的厉害,那这之后就也没理由继续跟着tg抗日了啊?

                    不知道你的“理论”如何解释这个事实?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河