- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】在西西河“求实” -- landlord
家园 不同意。 那两位质疑的是“羊本身是单胎动物，一般每胎一只，少数每胎两到三只”而不是“晋中的羊是单胎动物，一般每胎一只，少数每胎两到三只”，所以他们提供的材料已经足够了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 【原创】先玉335的父本PH4CV的分类 在副版看到一个链接---子玉:转基因：请方舟子对先玉335搞打假吧，俺闲着无聊，去瞅了一眼。
我先声明一下，我对转基因什么的一窍不通。所以在这个问题上只能保持中立，谁也不帮
这篇评论太长，我本来也兴趣不大，所以只是扫了一眼。一目十行的看到结尾，才觉着有意思，所以又回头看了一下中间段落。
我想问子玉河友一声，这篇文章你看了没有？还有，你懂英文么？
我本来觉着作者英文水平不低，可文章最后你猜我看到什么了。作者的引用：
就其类别编号“800/302”，美国专利法规条款规定为转基因农作物：CLASS 800,
MULTICELLULAR LIVING ORGANISMS AND UNMODIFIED PARTS THEREOF AND RELATED PROCESSES：
302 Insect resistant plant which is transgenic or mutant
很奇怪啊，为什么作者把“or”后面的那个“mutant”直接就无视了呢？
既然这个翻译不准确（即类别“800/302”并不一定就是转基因农作物），文章中间那一大段洋洋洒洒的讽刺谩骂就都失去了理论基础，只能成为别人的笑柄。
学好英文很重要啊！
家园 迷信美国的资料，要不得阿 老鼠都没了，
家园 谢地主，俺用这通宝买俩月饼，一个香，一个甜 中秋节快乐！香香能吃月饼，甜甜估计只有看的份儿了吧？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 想起一个我的故事 关于这个mutant。
很多年前有一次和一个医学院的同学聊天，不知道怎么说的我的一根血管上。 我说我这根动脉怎么和别人长的位置不一样啊，那同学轻描淡写的说，可能有基因突变吧。 我当时就跳起来了，难道我长的很象异型么？
那位白了我一眼，很不屑。土包子，基因突变有什么好大惊小怪的，好待你中学也算学过进化论的。
我估计原文的作者大约把转基因和基因突变等同了。他们的水平大概和我差不多，一说到基因的变化就先想到异型了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改- 复 想起一个我的故事
家园 谢宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
不是英文水平的问题吧。原文是“transgenic or mutant”，前者明显是“转基因”，那么后面的显然就不应该是“转基因”了，猜也猜的出来啊
家园 这帮反转基因的基本都是文革那一套 特别是从某W网站转来的,觉得那里的人都还生活在那个"火红"的年代.
山西省农业厅对《山西、吉林动物异常现象调查》一文所反映情况的调查说明
近日，网络上出现有关《国际先驱导报》对我省晋中市榆次区张庆乡出现由于种植、饲喂“先玉335”玉米而导致动物出现异常现象的报道（以下简称《报道》），引起较大反响。省农业厅对此高度重视，立即组织农业部转基因生物产品成分监督检验测试中心（太原）以及省市农业、畜牧部门的11名专家成立了联合调查组。调查组根据《报道》中提到的有关线索，在事发地晋中市榆次区张庆乡进行了详细的调查取证工作，走访了《报道》中提到的刘旻（真名杨成功）、张健红等当事人及部分相关群众、基层畜牧防疫员和乡村干部等。现将调查情况说明如下：
一、先玉335玉米品种是通过国家品种鉴定的杂交品种，不是转基因品种。
二、《报道》中所反映的有关猪、羊、老鼠等动物异常现象与事实不符。
《报道》中所称“当地另外的怪事：母猪产仔少了，不育假育、流产的情况比较多”，这与本地实际严重不符。调查组对乡、村防疫员和养猪户进行了询问，杨村、演武村乃至张庆乡近年来都未发现有普遍的母猪产仔少、死亡率高的现象。少数养殖户出现这种现象，其成因复杂，涉及管理、疾病、气候、营养等多方面因素。
《报道》中所称“晋中的羊主要饲料是醋糟”、“醋糟中主要成分是玉米”、“以前母羊一胎能生两到三只”，这与本地实际严重不符。羊本身是单胎动物，一般每胎一只，少数每胎两到三只，羊的主要饲料是秸秆和饲草，也有少数养殖户在羊饲料中添加醋糟，但醋糟主要成分是稻谷壳或高粱壳，有少量玉米也在酿造过程中基本消耗完。
《报道》中所提的老鼠变少变小的现象，乡、村干部和农民普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用，以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构，老鼠不易打洞做窝而造成的。
总之，我们通过调查，认为《报道》所述的因果关系缺失科学依据。
二〇一〇年九月二十一日
