主题：邓玉娇事件终于定性 -- 空衣架
共:💬115 🌺221 🌵17
家园 王婆一下，预测基本正确 强奸-正当防卫-防卫过当，是辩护的一个思路。家园 邓女该怎样防卫才算“正当“？ 两个男人对一个女人施展暴力，并且已经限制了女子的人身自由，这时候要怎么样算正当防卫？是听之任之，还是进行说服教育？还是运用擒拿手在不伤及对方筋骨的情况下将其制服？还是扎一刀检验一下对方的行动能力然后酌情再扎（假定对方没有反扑把邓女掐死）。
在中国法律下为自身防卫难度真的很高，因为你必须是武林高手，力道分寸拿捏得恰到好处，你还必须心理素质超强，能够完全不受愤怒恐惧等极端情绪的干扰作出最理智的决定。建议今后中小学开设正当防卫必修课，以充分维护罪犯权益，体现中国法律的公正严明。
家园 此言需花之 建议今后中小学开设正当防卫必修课，以充分维护罪犯权益，体现中国法律的公正严明。家园 说明邓女扎错了地方 要在紧急情况下扎的别人没有强迫能力却不死，这就是正当防卫
家园 不是扎错了地方，而且根本就不该扎 应该用削或切，往对方下半身招呼。
不死人就不会过当了
家园 此贴宝多 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 邓男没死就行 家园 定性为“防卫过当”已经很够意思了 够可以了……其实这个定性已经是在枉法了。
家园 如果邓玉娇这样做也许就是正当的 前提是邓贵大和邓玉娇之间还有一定距离，而不是邓贵大紧紧地抱住邓玉娇。从夏霖、公盟和警方目前披露的情况看，似乎是这种情景。如果邓玉娇拿出刀来，不是藏在背后，而是直接亮在胸前，并警告邓黄二人。如果邓贵大还要扑上来的话，再扎。这样是不是就正当了。当然只是事后的设想，处在那种情况下，邓玉娇是很难把握分寸的。扎就扎了呗，无非是触犯法律而已。好人同样会触犯法律而成为罪犯，有时这种犯罪是不得已的。
家园 她还是得扎... 没扎死的话，属于正当防卫；扎死了一个就算过当。关键是她自己不被奸，那时关键。所以以后碰到这样的话，那就是扎了再说。