主题：邓玉娇事件终于定性 -- 空衣架
家园 【原创】具体问题具体分析， 第一个案子，从盗窃转化为抢劫是需要有实施暴力行为或可能性的，比如行为人带着个大砍刀就上来了，这判断为入室抢劫还靠谱一些，如果只带一把撬窗户的螺丝刀，还是要以盗窃论处的，不能因为行为人的行为是触犯社会基本准则的就无限制的剥夺其权利。要不咱回到封建社会，偷东西就砍手？
第二个案子就更要具体问题具体分析，正当防卫从法理上说是要避免正在或可能发生的危险，强奸犯强奸完了未必不能有其他危险比如灭口，所以个案的情况千差万别，需要具体分析，另外，主观方面是需要以客观方面来证实的，不能怎么说怎么是。。
从目的上讲，现代刑法是保护人权，尤其是保护犯罪者人权的法律（赋予犯罪者对抗行政权力的力量），而不是惩罚犯罪者的法律，不弄清楚在这一点谈问题难免会失之偏颇，否则《唐律疏议》和《大清律例》在惩罚个案犯罪者这个目的方面都比《中国人民共和国刑法》来得有效，光死刑的执行方式就花样百出。。
家园 admire,不知道你是怎么得出现代刑法的目的？ 从目的上讲，现代刑法是保护人权，尤其是保护犯罪者人权的法律（赋予犯罪者对抗行政权力的力量），而不是惩罚犯罪者的法律，不弄清楚在这一点谈问题难免会失之偏颇现代刑法尤其是保护犯罪者人权的法律，而不是惩罚犯罪者的法律,这是现代刑法的主要目的？就是有这个目的，也是比较次要的一个目的吧。
搜了一下，感觉中国刑法第一章刑法的任务，基本原则和适用范围的第一条，第二条应该是讲目的的
第一条 为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。
第二条 中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
也没说刑法的主要目的是要保护犯罪者人权啊，主要目的应该说的很清楚，是为了惩罚犯罪，保护人民，这在一开头就很清晰的表达出来了。
家园 根据宪法在前， 宪法的两大功能，一是权力分配，而是保护人权，呵呵。保护人权是公法的政治正确，无需特别强调的事项。。。
家园 花这句话 因为没几个人有把握在反抗时控制住所谓的防卫恰当的分寸。但现行法律确实把防卫权限制得非常严格看了河里的讨论，真是越看越头大，以后如果遇到犯罪份子侵害，想要还击还真搞不懂自己这行为算什么性质。
家园 到不一定是法学界的事 到不一定是法学界的事，不像是为了维护“犯罪者即使在犯罪中也有其合法的权利等等理论上绝对正确的P话”，更像是强者的一种自我保护。
如果“有限防卫权”这种观念深入人心，就不会有YJ一定要讨个说法的事情了。
家园 花 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 看新闻定性，似乎说：可能被强奸，反抗可以，不要往死里抗 至于真的扎死了要不要紧，目前还看不清楚，还得等后面的演变看怎么走。
官僚机构做事，你不推它走它自己不会动，只会选对官僚机构最有利的方式处理问题。不过群众意见太大了，它自己也可能会改一改。官僚们基本都属于毛驴派，不打不推不会动。
这事情现在还在纠葛，先看看再说。
家园 这个案子基本定性了 那么杭州那个呢？ 有两周时间没出任何新消息了吧？自从那个113万的赔偿方案公布之后
家园 这好像有问题啊 中共野三关镇党委于5月29日撤销黄德智的镇招商办副主任职务镇党委撤销镇招商办副主任职务，招商办究竟是政府的部门还是党的部门？？
虽然目前体制下，党政实际上是一家，但遮羞的衣服还是要穿一下啊！
话外话：以前的一位老师在劝我入党的时候说，入了党，就算以后犯了罪都会罪轻一等的，党帽先给你顶了一部分啊。
当时年轻听不进去，事实证明，我这老师所言的确是真言。
家园 闻砾兄，如何 厚黒也不是无往不胜的。且看着再说。
家园 新华社电：邓玉娇案”侦查终结 属防卫过当 湖北省恩施州公安机关对“邓玉娇”案侦查终结播发时间: 2009-05-31 22:24:26新华社武汉５月３１日电由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓玉娇案”已侦查终结，于５月３１日依法向检察机关移送审查起诉。
公安机关经深入侦查，全面收集证据，认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。
案发后，邓玉娇用自己的手机拨打１１０报警，主动向公安机关投案，如实供述自己的行为，具有自首情节。
公安机关根据律师的申请并考虑到邓玉娇的身体状况，对其变更了强制措施，实施监视居住。目前，邓玉娇由家人陪伴生活。