西西河

主题:【原创】另开一贴,试答善人兄,公益律师 -- 一个历史

共:💬140 🌺201 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
                          • 家园 我从夏霖律师的辩护词中看出来的就是无罪判决

                            四、结辩:

                            综上所述,起诉书指控的罪名证据不足,指控的犯罪不能成立。

                            如果他希望法庭变更罪名, 为什么辩护词里没有一个词提到"该成立什么罪名?", 为什么不总结"该成立故意伤害致死", 为什么不将其找到的证据倒向"故意伤害致死"成立?

                            他只说,故意杀人不能成立.在2004年之后,法院直接变更罪名越来越被看作违背程序正义,违反不告不理原则. 前依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释(试行)》第一百七十八条第(二)项的规定做出有罪判决的方式越来越被法官所抵制.

                            那夏霖律师这种做法,是要把这个包袱甩给法官,由法官来根据他的提示主动变更罪名吗? 这么做,容易保护他当事人的利益吗?

                            其次,夏霖律师没有做同一罪名下的轻罪辩护, 一旦法官不同意依照他的提示变更罪名, 就会直接导致崔英杰面临死刑的惩罚. 按照一般刑事案件辩护词的写法, 轻罪辩护是必有的部分啊?为啥在夏霖律师这里,就消失了呢?

            • 家园 木头不会坏事,您上就不好说了
      • 家园 我觉得还是小崔运气好

        媒体大规模介入,又是天子脚下,得多讲和谐,所以小崔能留条命,

        与之对比,沈阳的另几位兄弟就没/不会有这等好运气了。

        我听说咱们国家法院内有个审判委员会,审委如果把案子定下来了,大律师们要翻案估计会很难。

    • 家园 我顺手把我的提问也放这里了

      以作参考。马大善人:律师兄

      律师兄若以为容易歪楼的话知会一声,我会删除。

      • 家园 这个案例是防卫过当,比较典型的

        关注度没有邓玉娇案那么高,我看是新闻要素不够多。最后是杀人罪名成立,但判的很轻。

        http://news.xinhuanet.com/legal/2009-06/01/content_11468416.htm

        • 家园 有印象,这个案子舆论影响也比较大。

          泼皮无赖,谁都可能碰上,比这个(邓案)还要典型,但是没有涉及到权贵(双方都是很落魄的下层,其实邓案里面说权贵也夸张了一点),自然引不起关注。

          但最后结果还是令人满意的。

      • 家园 这个有思路比我完整的,马兄也看看

        这个高一飞是夏霖的校友,不过他好像不太认

        http://www.people.com.cn/GB/32306/143124/147550/9336987.html

        他的意见我基本赞成,他掉了些书袋,写了美国如何如何,当然最后也提到中国。

        http://bbs.tiexue.net/post_3592870_1.html

        当然也有反对的 ,这个刘晓原也是公盟的成员,黄晏铭就不知道了

        http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100dk7f.html

        对比着看,挺有意思的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河