主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord
- 投票信息
单选，参与 208 / 46
我认为这个小律师做的对，我佩服他45/6我认为这个小律师做的对，但我鄙视他8/1我认为这个小律师做的不对，但我佩服他42/11我认为这个小律师做的不对，我鄙视他69/21这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我佩服他5/2这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我鄙视他3/0我认为这个小律师做的对，我既不佩服，也不鄙视他7/2我认为这个小律师做的不对，我既不佩服，也不鄙视他18/2我打酱油（现在投票流行这项。。。）11/1
家园 【原创】记一位超级冷血的律师 《Law & Order》（《法律和秩序》）是我最喜欢的美国电视连续剧之一，另一部是《Friends》（《老友记》）。这两部电视剧都有个共同点，那就是对话非常生活化，几乎都是托福词汇，没啥G阿姨词汇。通俗易懂，学了就能用。我觉着用这两部电视剧学英语也非常适合，因为这两个电视剧的场景也很生活化。两部戏一深一浅，语言也正好一深一浅---当然浅的那部是《老友记》，不过绝不是“肤浅”的“浅”
《Law & Order》有个特点，没有音乐（除了片头的主题曲），过门都是两声“当当”---难道是警钟？剧情都是破案+审判，所以被称为Law & Order。其实这个剧名就很深刻
。从开播到现在快20年了，旁支剧也有好几部，但我觉着还是远比不上这个正支。片头语：In the criminal justice system, the people are represented by two separate yet equally important groups: the police, who investigate crime, and the district attorneys, who prosecute the offenders. These are their stories.众所周知，美国算是案例法的国家。而《Law & Order》里面很多剧集都是由现实生活中的时事改变而成的。看这部剧，对了解美国的法律、美国的社会现象，甚至美国人的思想和理念，我觉着都非常有帮助。
对了，本文不是影评，这就回到主题了
。看了这么多集的《Law & Order》，给我留下最深印象的（注意，不一定是最好的），是我下面提到的这集。。。
一个连环杀人犯被抓了，没钱请律师，于是按照法律，政府掏钱，给他找了一个公共律师。公共律师嘛，通常水平是有点儿问题的。这次这位小律师，是个雏儿，没打过杀人案，以前是专搞交通伤害的（！
）。这小律师不但缺少法庭经验，更缺少泡妞经验。竟然想泡检察官MM，人家检察官MM不但长得如花似玉，而且本人更是律师中的律师。在纽约曼哈顿区当检察官，那也算得上是检察官中的检察官了吧。啥人没见过，对这个毛头小伙子的低俗技俩，完全是不屑一顾。除了鄙视，还是鄙视，直到。。。
这个连续杀人犯纯粹就是个人渣，残害了无数少女。可问题是，警方只找到了有限的几具尸骨（我记得是两具）。但人人都知道，他杀的起码也有十几个。于是检察官就跟他谈deal（就是交易），交出其他埋尸点，绕你一命。这位人渣那也是人渣中的人渣，宁死也要让大家都不痛快。检察官就激他，你是吹牛吧？人渣一撇嘴，你问俺律师吧，他见过！
小律师脸一下子就白了，他知道自己犯了一个不可饶恕的错误。知道埋尸点这没什么，但是他没忍住好奇心，他去看了！看到尸骨后，又把土埋回去了！！！这下子，就超出了辩护律师的职业范围，成为胁犯了！这下子完了！
这下子好了，检察官终于看到了突破口。怎么样，说吧。要么说出埋尸点，要么剥夺律师资格，坐牢！出人意料，小律师选择了沉默。
他面对的，不仅仅是律师资格委员会的传讯和法庭的宣判，更严重的，是无数失踪少女亲属们的哀求、质问和唾骂。可他还是一言不发。
正义得到了伸张，人渣被执行了死刑。两位地区检察官又来到了小律师（当然已经不是律师了）的面前，你的当事人已经死了，这次你可以说了吧。小律师回答：我当律师的时候发过誓的，要尽我的全力来维护当事人的利益。他虽然死了，但是他的意愿并没有变。如果我说了，那我就不配做一个律师。那位男检察官说：你放心，律师资格委员会不会有人以此来指责你的。回答：“Shame on them.”（“那是他们之耻。”）
小律师转身回牢房了。两位检察官走出来，男检察官说：真看不出来啊。女检察官说：早知如此，当年我不会介意去陪他喝一杯的。
看完这集，我沉思许久，甚至好几天后我还想着这位小律师。他做的对么？为了一己的誓言，至那么多人的亲情于不顾，而自己又落个如此下场。
但有一点我自己是知道的，我也无法用自己的良心来当借口来否认，那就是，这样的事，我是做不到的。我佩服这位小律师，你呢？
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)家园 嘻嘻,自己每天的工作就是和法律与律师打交道 法律是一个非常复杂的系统.第一个疑问就是,如果说某人有罪的话,是控方收集,提出有罪的证据,还是对方提出自己无罪的证据.英国有一条就是如果有人诽谤你,那个诽谤你的人就要有确实的证据,不然的话提出诽谤的人就有罪.还有一个就是法律有很多不确定的定义,比如说如何定义森林.很多相关的法律就是有关于定义的,而定义很多时候是在政府一边.当然了一条新的法律会有规列,通告的,这里的规列以及通告是指解释权.有时间我可以写写有关于挪威的税法/关税法.很多时候相关税收的法律是很合乎逻辑的.give me the money, dont ask why, if you ask why, read the law.
家园 美国法律的严肃性不会比中国高明到那里去 套句陈词滥带，就是：
说你有罪你就有罪，没有也有。
说你无罪你就无罪，有也没有。
小到在家光个膀子， 大到谩骂科研导师。 一不小心就成了恐怖分子加流氓。
美国的法律只是政府和你谈交易的工具。 当然， 如果你没有什么别的交易价值， 那就只能交易自己的自由了。
家园 觉得那律师就是招了，恐怕也不会比这样结果更好 家园 中国古人也有这样的精神 春秋时期的任侠不都是一诺千金的吗？
如果为了一个崇高的理由可以违背誓言，那一定会有为了私利违背誓言的时候
家园 他试图泡检察官mm这一点，是不是也不对劲呢？ 俺选倒数2，
但是现在开始歪楼，
大家都看到了他的两个错误（或者至少一个错误一个争议点），
但是他试图泡检察官mm这一点，是不是也不对劲呢？
当然他失败了
。但是如果某一方律师和检察官之间有一腿，是不是司法公正性也会受到影响呢？(lie to me有一集，某法官曾经和某案件当事人擦出爱情的火花，N年后那点火花直接影响他的晋升。律师肯定也不能随便去和本案检察官擦火花吧？谁知道你们背后那一腿是不是连案子也勾进去了呢~~)
在俺看来，这人不是冷血，是花花肠子一堆~
家园 記得小時上過一些輔導課 是我輔導別人, 不是被補導
老師也跟我們說, 即使知到被補導都犯法了, 也要保密的
家园 正在纠结中..... 见了最后一个选项,大喜,遂选之.
家园 我来说说吧，这是有关司法传统的伦理的问题 在基督教世界里，一个传统理念是人是没资格判断别人善恶的，对与错、善与恶的判断权不在人手中，而在上帝手中。基于这样一个理念，人所要做的事只不过是按符合逻辑的程序做应该做的事，得出一个符合逻辑的结论。在刑事司法过程中，法官居于中立，检察官代表受害人公诉，被告人律师代表被告人申辩。此三者各安其位，最后得出的结论都是符合程序与逻辑的结论，注意，按前述的理念来说，这仅仅是个结论，而不是终极的判断。
做为检察官，有公权力为依托，面对普通公民有强大的优势，被告人律师为维护被告程序权利，更需要加倍终于律师职守维护当事人权利。对错与善恶只由上帝判断，人只需要也只应该忠于职守。这不光是日常生活中案件所遵守的，实际上这个理念更是资产阶级与封建君主斗争胜利的遗产，在封建时代，检察官代表君主和行政权力，曾肆意操控刑事权力打击资产阶级，强调律师的职守，也有防止封建权力复辟的意义。如果在一般案件中律师可以放弃自己的职守，退一步的话，也有可能在封建权力面对退很多步，实际上是个防微杜渐的问题。
从这个意义上来说，小律师无需面对良心的谴责，对错归上帝，他只需要忠于职守，从眼前案件的结论中小律师似乎做错了，但从更大的司法独立、程序正义上来说，小律师全身都散发金光。
当然，电视是拍给人看的，吹牛皮反正也不范法，资本家在教育人民，平民的痛苦无关轻重，重要的是这个资产阶级世界的规则必须得到维护，这是这个故事的本质，但可以拍得如此煽情，这个世界，忽悠岂独赵本山。
无论司法理念设计得多么完善、多么符合逻辑也掩盖不了一个事实，资产阶级国家司法与中国司法一样，都是政治权力与金钱的婢女。从来没有什么司法独立，只要有足够的政治权力和金钱，无论多么完善的程序制约，法庭上三方都可以同时为一方服务。只不过中国做得张扬，资产阶级世界做得隐蔽，以实际侵犯司法独立程度来说，资产阶级世界甚至比中国更厉害，更彻底。
凡涉及权利义务分配的法，都是阶级属性的法，小律师可以看作是律师忠于职守的典范，又何尝不可以看成是资产阶级宁可平民百姓遭受实际痛苦不公，也不可使资产阶级有一点受伤害可能的内心表白。
家园 几点质疑 外国人没有是非善恶的观念吗？
推翻封建主义，防止封建复辟，靠的是资产阶级的火枪大炮还是律师的所谓职业道德？