主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord
共:💬253 🌺446
- 投票信息
单选，参与 208 / 46
我认为这个小律师做的对，我佩服他45/6我认为这个小律师做的对，但我鄙视他8/1我认为这个小律师做的不对，但我佩服他42/11我认为这个小律师做的不对，我鄙视他69/21这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我佩服他5/2这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我鄙视他3/0我认为这个小律师做的对，我既不佩服，也不鄙视他7/2我认为这个小律师做的不对，我既不佩服，也不鄙视他18/2我打酱油（现在投票流行这项。。。）11/1
家园 讨厌law and order 本来就不好看，有次刚好看到一集跟轮子有关的，把轮子比作当年的基督徒，控诉TG的罪恶。总之，非常沉闷又令人讨厌的肥皂剧。
家园 守序中立，这种人适合做法官 选了律师职业是他错误。
规则、秩序、和善良哪个更重要？
家园 有空一起跑个团
家园 这律师不是又做xx又立xx吗 一方面自己违法，一方面摆谱守誓言。。。。
这不是又做又立吗。
家园 我的选项是三 我认为他做得不对，用中国式的思维和理解来说，就是没有处理好大义和小义的关系……不过这也可能和不同的国家不同的文化背景下，对律师这个职业在认识上的差异导致的。
不过从另一个角度讲，这个律师又符合中国传统中“一诺千金”的价值标准，在中国历史上还真找得到一些类似他那样的人物，从这一点说、也是值得佩服的。
- 复 我的选项是三
家园 总有个评价的价值标准 就那个“一诺千金”来说，也是用“千金”来衡量的。超出了“千金”呢？并不是说一诺无价，至高无尚吧？
退一万步说，维护一个人渣---确定无疑的人渣---的权利，是不是比抚慰受害者的心灵更为重要？当这个人渣已经因他的罪行而被处决，他的所谓意愿（注意，这个意愿是与受害者息息相关，甚至是反人类的）仍然必须执行吗？
我做不到，我觉得这个律师是个愚人，我BS他，甚至痛恨他！！
家园 直接调查他那天去哪里就可以了, 他又不是罪犯带着去的 他自己去的,和他客户没有任何关系.还亲自挖开来看,证据不要太多啊! 脚底,车上,铲子上的泥.挖开重埋的新土.开车花的汽油费是不是找政府报的销. 律师都会留收据. 他可以替客户保密, 但不能替客户消灭证据吧.