主题：关于精神病的争论 -- 胖鱼
- 复 关于精神病的争论
家园 宁愿杀人都不挣这脏钱的人 会同意用自认精神病的办法来保身么？
人家抓起刀子的时候就已经选择宁死不屈了
- 复 关于精神病的争论
家园 好象大家都忽略了一个事实： 据警方的公布，同房间内还有两位女服务员，她们并没有受到侵犯。
再联系到死者的动作还没有发展到扒衣服的地步，所以将死者的行为定性为强奸或强奸未遂很难成立。
顶多是强迫卖淫。
从这点看，她至少是防卫过当。
虽然现在的许多官员和富人行为令人不齿，但现在网上有个不好的风气，对官员和富人所犯的罪行或错误无限上纲，而无视弱势群体的错误。
在法律面前人人平等不是只对一部分人的，官员、富人、弱势群体都包括在内。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 强迫卖淫不是这样规定的， 而是指强迫妇女向第三者卖淫，而且以牟利为目的。
如果死者强迫邓玉娇向自己提供性服务，不管邓玉娇是不是从事这个行业，或死者付不付款，都是强奸。
另外也算不上正当防卫。针对当时死者的行为，邓玉娇拔刀相向只能说是积极行为了。
家园 官员和富人在现实生活中已经占尽了上风， 在网上被骂两句你又何必这么看不下去呢？＂至少是防卫过当＂的结论是从哪条法律得来的？
家园 说法律我了解的不那么细，我不是律师也不是法官。 很明显的是那位女工受到的侵犯还不足以用杀死对方来防卫。
官员和富人同弱势群体一样享有受法律保护的合法权利，不能说他们有“原罪”就该罪加一等或N等，都罪该万死。
我这不是因为他们“被骂两句”就看不下去，实际上已经不是简单的骂两句的程度了，我是怕西西河变成网络暴民的天地。实际上西西河已经开始有了这样的倾向，有不合某些人嗜好的不同意见者就会受到群起而攻之，（这不是说你，对那些人我懒得回复）。而且这个倾向已经很明显。这样下去西西河会变得与某些网站一样。
你是河里的老鱼，应该也知道河里原先有个口号：“有容乃大”，（当然这个容要在不影响西西河生存的原则下），不知为什么不见了。
家园 这点我比较同意。 这点我比较同意。
我偏向认为几个官员有性侵犯嫌疑，但是目前披露的资料来说可能只是到骚扰侵犯，应该还没到强奸上。
主要还是事实是如何的。如果邓有责任，那么就追究她的责任，而不是以所谓精神病来葫芦过去。但是如果判定是强奸，那么邓就无罪
家园 有点不同意见 这个，即使强奸不成立，猥亵，推搡殴打之类的总归至少占一样的，人身伤害或者人身安全受威胁是肯定的，因此防卫是肯定存在的，只是过当还是正当的问题。
家园 您真行 强迫卖淫的犯罪主体是经营者，不是嫖客。
违背妇女意志就是强奸。
