主题：关于精神病的争论 -- 胖鱼
- 复 关于精神病的争论
家园 现在不有个很典型的邓玉娇例子？被疑抑郁症杀人送精神病院的 用不着看电影。即使是有抑郁症，用得着当精神病处理，四肢大绑床上，跟真正的精神病人放一起？
祸起死者向邓玉娇索要异性洗浴服务
警方通报说，2009年5月10日20时许，邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费。黄德智进入水疗区一包房，见邓玉娇正在洗衣，黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务，邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝，双方为此发生口角，邓走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务，同时拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务。争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。法医检验验明：邓贵大左颈部刀伤割断动脉并划破气管，右胸部刀伤穿透胸腔刺破右肺，两处均系致命伤，死亡原因为失血性休克死亡。黄德智伤情因治疗包扎暂不能鉴定。
以邓玉娇涉嫌故意杀人罪对其立案侦查
在情况通报中，巴东县公安局强调说，他们将秉承“忠于事实、忠于法律”的基本原则，严格按照法律规定，客观公正办理本案，依法接受法律监督，主动接受舆论监督。
巴东县公安局称，现已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查。备受媒体和公众关注的邓玉娇是否自首的问题，该局认为，邓玉娇有主动投案情节，但自首是否成立，应经诉讼程序由人民法院审理后依法作出认定。
5月11日，邓玉娇因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。侦查中，侦技人员发现邓玉娇随身携带的包内有治疗抑郁症的药物，结合调查情况，已决定将邓送往相关医疗机构检查鉴定。目前此案尚在进一步侦查中。
一直关注邓玉娇事件，今天事件有了新的进展，记者拍到了玉娇的状况，看到视频里的邓玉娇，我实在忍无可忍，这是个什么国度，我们的政府制定的法律是来维护人民的还是维护自己的，这件事无论玉娇有没有病，都和案件无关，为什么公安机关非缠着她是否有神经病在那拖延时间，现在玉娇被强制送往在神经病医院，据一位网友记载2009年5月16日晚9：30，邓玉娇朋友到恩施州忧抚医院见到邓玉娇，发现邓玉娇四肢用绷带绑在床上，面无表情。问她现在怎么样，她回答：他们打我，要我说自己得了抑郁症，这样可以免于死刑，也给政府出路。问及其它话题，她只说：我现在什么都不想说
公安说要等专家鉴定玉娇是不是神经病，等你们找来专家，估计玉娇早就疯了，一个正常人被关进神经病医院，天天手脚被绑着，整天有这样那样的人来给他洗脑，也会疯的，何况是一个刚受到刺激的小姑娘，是国家干部干出来的好事，应该有政府官员出山去安慰玉娇才对，应该让玉娇回家疗养心灵的创伤，而不是关进医院，她犯了什么罪，她有罪吗？
《中华人民共和国刑法》：第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
震耳欲聋的无言包庇黎阳
邓玉娇反抗强奸刺死淫官一个多星期了，只有网民一边倒地支持她，却不见有任何官方机构（包括妇联这种以保护妇女为本职的机构）对邓玉娇表示出一丝一毫的同情和肯定。相反，只见警方对调查邓玉娇感兴趣，不见警方对调查那三个强奸犯感兴趣；只见警方拼命收集邓玉娇有“精神病”的证据，不见警方拼命收集强奸犯罪的证据。显然调查倾向是如何把案子性质从“强奸犯罪”变成“精神病人伤人”。
这些行为本身就是一种无言却态度鲜明的立场，无言却震耳欲聋的表态：包庇强奸犯。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 好！!! 家园 人善被人欺 家园 从法律上讲，如果最终诊断邓并非精神病的话 那么就一定要将其羁押，并面临故意杀人罪的指控。至于是否从轻，那要看法院的判决——死一伤一，而且还是很多刀捅到要害上，再轻也轻不到哪儿去。
至于“防卫过当”这种根本没常识的话就不要说了，根本无法成立。
其实这个案子，非常明显地，公安机关在利用一切可能的机会帮助邓脱罪——邓的包里有治疗抑郁症的药物、并长期服用，不等于她就有精神病，犯不着现在就把她往精神病院送。但是从目前的情况看，他们显然倾向于认为邓是有精神病的。老实说，警察是在设法帮邓某、而不是害她……某些人没有法律常识，就不要瞎起哄帮倒忙了。
家园 【讨论】问题的关键是”推倒“算不算强奸 事先说明，论据都是百度来的，不代表我已正确理解他们的本意及各种引申义。。。
我国刑法第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架和其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫、无限防卫权定义 外链出处
但是！“按传统贞操观，我们认为以是否奸入，作为强奸妇女罪既遂与未遂的标准比较适宜。”
强奸罪定义外链出处
无限防卫可以应用于强奸未遂上么？
家园 “强奸”这个指控的确立 不管是既遂还是未遂，都有很严格界定的。
家园 难道正当防卫杀人不是可以免罪的么？ 我真的不了解
家园 小A又跳出来了，呵呵呵 家园 不是法盲的这一位，我想问一下啦。 如果邓玉娇不掏刀子，那当她被再次推坐在沙发上之后事态要怎么个发展？故意杀人罪是怎么个定义？为什么“以邓玉娇涉嫌故意杀人罪对其立案侦查”而不是“以邓玉娇涉嫌过失杀人罪对其立案侦查”。感情邓玉娇早就预谋着杀这个大官人了？
把抑郁症弄成精神病是帮了她，你怎么不干脆说她是正当防卫杀人无罪？
这个难道不是法律，不足以替邓脱罪？
刑法第二章第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
还有啊~在警方通报里一字未提类似强奸的字眼，甚至连性骚扰都没用上，最厉害的字眼只是说“遂要求邓提供异性洗浴服务”，然后就是推撞……中文真是博大精深。
邓玉娇是精神病，大官人死是因为对方精神病了，双方是因为服务问题起纠缠了，这个服务纯洁得很高尚得很。
