主题：我为什么要谈信访 -- 常识主义者

问候你屁股的只闻其臭，看不到你的脑袋是他们自己的损失。只是一堆充斥了“你”字的文字而已，不看就行了。

多谢老兄又添佳文一篇。

别的话不说了，送朵花意思一下。

有人说，赞扬警察是大家喜闻乐道的故事，所以站在警察的角度写文章没问题；言下之意，信访是大家不喜闻乐道的事情，所以站在信访角度写了文章就有问题。

可是赞警察的有，骂警察的也有，基本平衡了。

骂信访的有，不说赞，仅仅平实描述的除了老兄我就从来没见过，偶尔冒一个出来还要被骂得半死。

比较冤！

跟着把几个有关信访的文章都看了，明确支持！

理想主义者，为我们所有人勾勒出来那个目的地。

如何走到那个目的地？路径繁杂，有时候分辨不清，现实主义者需要时不时低下头琢么路，为了能走到那，有时候会绕一下，有时候还得往回走一段，才过得去。时时要研究是走就过去了还是迈过去、跳过去，是不是到了把手里不多的材料搭个桥时候？

理想主义者，不要抨击这正在路上走的人，只要，他没忘记左弯右转是为了去哪 - 那个目的地，是我们大家的。

多谢老兄的好文章，使我得以管窥信访中的一些常识知识。我下河的目的很自私，就是想了解自己不知道的知识，从这一点来说，您的文章提供了宝贵的一手资料。我想很多河友会感谢和喜爱您的。望您继续开心地在河里戏水/击水。

金庸大师说过：女侠者，侠之大也。被女侠盯上的人基本上就完蛋了（至少在被盯上的这段时间内完蛋了），鲜有幸者。同时，被女侠盯上也是我等平凡之人可遇不可求之幸也。

主义之争是精神层面的事情，永远没有个青红皂白。另，某女侠对你的长篇的、连续的、不间断的打击窃以为是冤枉你了。我理解的是你老兄的本意是重点介绍上访者中间的一小部分人，也就是无理访的人，介绍有理访并不是你的文章的重点。该女侠对你的意见可以简单地归结为一句话：为什么有理访不是重点？那兄弟就挖个有理访的坑不就行了？

米爹兄道：

俺倒是更愿意再听些信访工作的常识。

想起来再加一句，如果世界上都是你我这样的常识主义者，那中国就没有进步的动力和激情了，我们还是需要像水水、莲花这样的。。。这个这个。。。“做个好人”主义者。。。

警察抓小偷破奇案是千古不变的好故事好题材，迎合了大众惩恶扬善，锄强扶弱的基本需求，只要是个正常人都爱看。顺着这条线怎么写警察的英勇机智勇敢顽强都是正确的。

信访呢？

普通大众对信访工作的常识性看法是什么？立场又如何？

摸不准大众的脉，无意中踩到一些红线，您被砖头拍实属正常。

如果说在杭州撞死人事件中，政府尚处于一种相对被动和中立的地位，且仍可在法律框架内予以解决的话，那么已经成为信访工作另一方当事人的政府，以强势的态度，戏谑的口气在已经处于弱势一方的上访群体中挑出一些有看点的故事介绍给大众，这样的故事，不被砖头拍才算奇怪。

我相信没有哪个上访人从一开始就愿意走上访之路的。

而且我更愿意听一些通过信访工作“惩恶扬善，锄强扶弱”的八股故事。

到此为止。不再回贴。

楼主发一篇个人见闻式的贴子也被某些人当政府工作报告痛扁，可谓无妄之灾了。希望楼主不要一气之下从此噤声。

做人坦荡荡，网上网下都不容易。老兄冒了些任侠气，老第看到很欢喜。