西西河

主题:我为什么要谈信访 -- 常识主义者

共:💬164 🌺352
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
    • 家园 完全支持楼主

      楼主的态度一直是非常客观的,反映的是实际的情况。这次一定要明确支持一把。

    • 家园 花之赞,欣赏两点

      第一,心平气和的给西西河提供了一种视角。而这种视角在中国其他地方因为偏见和仇恨很难存在。同时又是真正分析和解决问题的人必须认真对待和思考的。

      第二,没有过分争论的态度。其实就像前面河友说的,很多时候争论的问题与评论的对象之间其实并不是一回事,而是因为语言本身的问题,比如概念的不同理解,和个人观念的不同而产生的。幸好河友们是坦诚的辩论和讨论而不是攻讦。但即使这样,一旦开始辩驳,人总要选择性的坚持些东西,坚持一些平时他自己甚至都不会如此坚持的观点,最后导致双方激烈的口角。您在这个问题上的态度值得我学习。

      最后,曾经写了一篇尝试分析您观点的帖子。看了这篇更觉得当时的分析还算靠谱。自己偷着乐一把,总算没有误读。:)

    • 家园 觉得作者文字很坦率

      针对作者关于信访文字的回复,看来还是应该把“信访“与“孙东东言论“这两个主题分开来比较好。不要把对信访和孙东东的怒火发到作者“信访实际调查报告“上才好。

    • 家园 嗳,在发牢骚呢~~~

      仔细读过了你的前两篇文章还有跟贴,还是更认同倾向你的观点文字,都花了。可这篇,土共最值得称道的就是做实事和不争论吧,所以作为经历过信访工作的DANG员干部对网络上的不同声音表现出这么重的情绪,倒是显得不恰当了。

      网络是个发言的地方,不是宣示完胜的地方。得到了那么多花,已经是胜利了吧,还要对那些少数声音问责吗

      谢谢你那两篇详实认真的文字让我增长了信访的见识,但这篇

    • 家园 看来两位可以交流一下哈

      MRandson:【原创】我做过四年的信访

      • 家园 俺觉得这位的经历不合适现在

        这位是90年代的信访,整个和现在脱节脱得很大了,世风日下,人心不古。很多信访者正如常识主义者说的,确实要求不甚合理。

      • 家园 那个帖子本来是我的帖子的一个跟帖,

        开头也是“我做过四年的信访,就一个结论”,但原来没那么长。我看这个人注册很久了,但是不知为什么他的回帖要我接纳才能显示。

        早上我接到一个短信,内容大意是希望我删掉某个人的发言,我记得好像是他的,所以就没有接纳。

        • 家园 那是个大牛,有不少好文章,也有不少反对者
        • 家园 还有这种人?这也太无耻了吧。

          早上我接到一个短信,内容大意是希望我删掉某个人的发言,我记得好像是他的,所以就没有接纳。

          发短信的是谁啊?

          • 家园 好像我没说明白

            我早上先进信箱,有一个短信让我把他自己的回复删掉,我觉得人家说了,就应该尊重对方的要求,所以就按了确定。后来,我进那个“有回复需要你确定”的页面,他的回复就在那里,我记得好像早上是他发的短信,所以就一直没按接纳。

            早上的那个短信我按了确定之后就不见了,现在我也不能确定到底是不是他给我发的了。

            • 家园 哦,误会了

              我还以为是第三人pm你,不让Mranderson发言呢,还想这私底下的小动作也太下作了点。

              既然是人家自己的要求,就ok了。

              Mranderson是以前河里财经版很牛的大神,可惜好像近来老是潜水不怎么发言了。

              你能把他给勾出来,佩服。

    • 家园 萨苏写警察感觉基本是没有什么政治倾向性的,就是讲故事

      他要写的是什么歌颂警察伟光正,高大全的政治倾向性文章,估计一样有人骂。实际他写的一些抒发情感,有一定政治倾向性的文章争议也是不少的。

      老兄写的那几篇信访没仔细看,但大概看看感觉还是有一定政治倾向性的,有一定争议很正常。我个人感觉你还是有一定官本位思想,认为自己资料掌握的比较多,写那么长的东西又花了挺长时间心思,觉得文章一出,众屁民应该都拜服在地,高呼青天大老爷万岁了。

      实际政治这玩意,都是成年人了,预设立场都有了,屁股基本也都坐定了,能被你一两篇文章说服吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河