主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
- 复 回闹钟大叔
家园 就说一点，公安局的通告的法律效力很低 宪法-法律-行政法规-地方性法规-自治法规-行政规章-其他。在法庭上，这份警方的通告只能起到参考的作用
- 复 回闹钟大叔
家园 多谢高兄的解释 - 复 回闹钟大叔
家园 这个律师就是信口胡诌 著名律师迟键：飚车最重可判极刑还“飙车和超速在法律上有着严格的界限”－－先问问他法律上有没有关于“飚车”的定义20岁青年飙车撞死25岁浙江大学毕业生在网络上引发激烈讨论，成为近期舆论强烈关注的公共事件。对于公众最为关注的飚车撞人事件在法律上应定性为“交通肇事”还是“危害公共安全”？在中央电视台“我的今日之最”栏目中，著名律师迟键做出了如下分析：http://www.ccthere.com/topic/2181565/19
在日常生活当中，往往会有一个认识上的误区，认为“飙车”就等同于超速，实际上，飙车和超速在法律上有着严格的界限，二者是不能混为一谈的，在超速的情景下，驾车人主观上是一种疏忽大意或者过于自信的过失心态，那么由过失所导致的交通肇事罪，量刑的幅度通常是7年以下有期徒刑。而在“飙车”的情况下，驾车人主观上是一种故意的心态，也就是说他对“飙车”这种做法可能导致的危害公共安全的后果是持一种听之任之，不负责任的心态，由此量刑是很重的。那么按照这个罪名来追究刑事责任，通常量以十年以上的有期徒刑，无期徒刑，甚至是死刑。用简单的一句话来概括，“飙车”就是犯罪，将面临着严厉的刑事处罚。 在此我们要提醒每一位驾车人一定要按照操作规范
- 复 回闹钟大叔
家园 我只能再简单的回复几句 “飙车”的问题，那个律师纯粹是在哗众取宠！不带这么冤枉人的。就以故意危害公共安全罪来说，主观故意成立，才可以构成重刑，而飙车是以速度竞赛为目的、不是以碰撞其它机动车、非机动车、行人为目的，也就是说主观故意的要件是绝对不可能成立的。当社会热点问题发生的时候，律师在新闻媒体上哗众取宠也不是第一次了，见怪不怪……
飙车，从本质上应该是一种严重违反交通法规的交通违法行为，它应该是和酒后驾车、肇事逃逸、无证驾车、驾驶非法机动车一样，在明确界定以后，用交通肇事罪加以处罚。再说一遍：不要以为交通肇事罪是个轻罪，这个罪名下，根据最高院的司法解释，最恶劣的情节也是可以适用死刑的！改装车的问题，根本不用搬出地方性法规，直接翻道路交通安全法等等相关的全国型法规，就一个规定：不允许，连外观改装都是不允许的。问题在于，这个规定是很尴尬的，现实生活中处于民不举官不究的状态……
- 复 回闹钟大叔
家园 猛料猛料！不花不行！ 感谢MM提供这么多消息，真是辛苦了。不过这律师不是胡扯吧？我也一直以为飚车不会问斩啊...