主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔
家园 我来回答一下 1，肇事者有违章记录未被处理，而且有市区飚车行为并在当时被媒体曝光，但后面未得到具体处理意见。
2.事发肯定是繁忙时段，事发是4辆车在一起开，其母亲到场第一句话就是说：要跑车也不要那么早。这句话的现场证人众多。
3.相关单位的第一次案情通报过于儿戏，缺乏证据的情况下通报了有利于肇事者的通报。从而导致矛盾激化。
另此案最关键的是肇事人对生命的漠视，案发后当时一群人在现场嬉笑打骂，抽烟调情，这个同样被很多人看到，强烈的反差才促使舆论开始激化。
- 复 我来回答一下
家园 一段当地媒体对事故细节的描述 一、违章记录问题，网上流传的违章记录无法锁定就是肇事人在驾车，只能锁定是他的那台车违章了；
二、到目前为止，还没有看到媒体公布的、能够判定肇事人当时确实在飙车的细节；
三、从上面这段当地媒体的描述，警方的第一次案情通报，起码在若干关键细节上，是占得住脚的。
四、肇事人漠视生命的传言（“你怎么撞了我的车”）我怎么搜都没搜到消息来源，再结合上面的细节描述，存疑。
家园 您的链接不是媒体用语，而是统一用语 呵呵，正好偶一个在报社工作的同学也正为统一发稿而烦恼呢。
我之所以可以这么说，因为我当时就在现场，当然没有目睹，正在和一个河友喝咖啡，就在紫桂花园门口店铺里。大概9点左右出来看热闹，不少言辞就是当时耳朵里听的。同时第二天的新闻有实况采访，我用的就是采用新闻里的言辞。目前的问题是以前的采访稿目前所有媒体均不可使用，需要使用统一稿件，呵呵。另那天警察的所谓若干细节其实关键就是两点：
1，看电影去，这个可以有效回避有组织飚车，当然也可以说看电影路上也可以有飚车行为，但相比情节就弱多了。可到目前，警方也没有出具他是去看电影的有效证据。
2.速度，当时在现场，基本没有人认为速度会低于70，而这些人基本都是驾驶员，具有一定的判断能力。而警方贸然就出了70这个数字，又恰好低于超速50%这个硬杠杠，自然惹人疑心。另外这条路我每天上班走，道路条件好，但行人多，我基本会控制在50，但偶尔也会超一点。70的速度会发生这类车祸，至少我是无法想象。他这个三菱车，280马力，车轻动力大，油门轻点，就超过80了。
其实这个事件最热心可都不是穷人在瞎叫喊，我周围不少打算给子女买车的人，都开始反思这个问题。都觉得应该重判，树立一个社会准则，而他们也可以用这个例子来教育子女，呵呵，这个估计您没想到吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 重判也不能脱离现有的法律轨道 如果真的值得做，应该去制定新的法律，而不是因为舆论的原因去突破现有的法律，否则法律还有什么意义？
能够被舆论扭曲的法律，会更容易被强权扭曲，就像比赛里的主场哨一样，欠别人的终究是要还的，哪怕是打着正义的旗号。
家园 不花没人性 如果就现有证据确认可信度而言，我更倾向于当时的目击者，事发后我曾经集中跟过几个高楼，所有的在场人员都不认可警方出具的70码，而没有目击事故及警方处理过程的网民，仅凭统一口径的媒体言论来替肇事者辩解，争论所谓证据之说，信不过，也无法信。原有的部分声音已经被HX呢一部分，让我等去相信HX粉饰过的证据来判断此等嚣张的结论，如何信服。
要是有人还在纠结于证据之说，麻烦把你所有的言论集中一下，我实在没精力去一点点组合。也方便我把你们所有纠结的言论给集中找可信的证据讨论一下，不期望能说服，但希望看到的人更接近真相一点。但无论我们怎样热血，逝去的那个人永远也听不到呢。
引一下肇事小混混的嚣张言论。当晚回家发帖的嘴脸，丁丁就是胡斌
看到下面这一段现在被取保候审了，又在杭州19楼网上大放厥词：
丁丁EVO
不动产：单身公寓
19楼金币: 12 个
威望: 13 点
#1只看该作者
发表于 2009-5-8 15:58 资料 个人空间 短消息 加为好友
你们这帮穷鬼，老子撞都撞了，你们能怎么样
叫吧叫吧。。。。老子现在照样上网。。。。
嫉妒老子有钱啊，你们这帮没钱的，买的起车不？
家园 继续送花压惊。
家园 如果敢讲政治的话 1.应以蓄意危害公共安全和过失杀人判处肇事者死缓甚至死刑,赔偿和罚没其全部财产.
2.应以危害公共安全起诉肇事者的所有飚车党同伙(相关记录和证据相信应该都有或能搜集到),并判处徒刑公益服务和巨额罚款.
3.杭州市长书记和省政法委书记辞职谢罪.
4.撰写并公布关于此事的备忘录,检讨此惨剧中的政府责任并检讨如何修正导致政府相关部门长期不作为的制度缺陷.
5.否则,已经在恶性循环的社会将无可就药.民怨的火山爆发将吞噬一切.也如楼主所言CCP将彻底丧失其信誉和合法性.
6.通过法制,台湾成功将政治事件转变为法律事件,如阿扁被审.而法制,公平公正的法律体系的缺乏,每一次CCP都事实地站在了被告席.
7.如果胡CORE和已大权在握的戏CORE能有此决心则俺将大为欣慰和乐观.但显然,失望已注定.
- 复 如果敢讲政治的话
家园 同理可证 胡core应该引咎辞职，理由是在他任内管辖区域内居然出现此类恶性事件
政府亦应因此重组，理由是居然没有及时制定出能够有效防范飙车的法律。
- 复 如果敢讲政治的话
家园 出车祸就得市长下台？这是哪里的规矩啊 真是法盲
- 复 如果敢讲政治的话
家园 法盲。 - 复 如果敢讲政治的话
家园 法盲 以上
- 复 如果敢讲政治的话
家园 不用一起交通事故连市长和书记都辞职吧... 这样下去岂不是全世界的官儿天天都可以轮换了，美国总统也不用竞选了，白宫门口超速撞死人就可以让总统下台了...
这个事情我也没看出来政府有啥责任，开车的SB要严惩，这个连坐到市长...
家园 管理的责任 那帮阔少飚车,媒体肯定已经报道过.交警也肯定抓过.但长期(?多长我不知道)没有得到治理.这不是市长书记的责任是谁的责任?
我知道有身份证暂住证被派出所撕毁的例子(就在杭州),而这帮阔少享受的法律待遇明显和老百姓不同.你认为这是怎么回事?
这事跟在白宫门口或中国的那个小县城发生没有关系.讲的是事情的因果和责任.如果布什被炸了一次,还被炸第二次,那就会有人要他下台.实际上就因为伊拉克战争中的失误多少人反对他?
如果阔少的行为能早点得到惩戒和管理,这样的惨剧或许就可避免.这是我的理解.
好像上海凡是酒后开车的通通关两个星期.这样的管理就非常有效.同样在全国范围内对黑社会的控制预防上海也是最严厉和有效的(感觉,没有实际证据.但比较北京那么多警察和军队武警治安却一片混乱,深觉上海社会治理的成功).