不送花不足以表示赞同的心情
粗俗一点,但绝对贴切:任何时候总是会出现一些装*货非要显示自己特立独行，众人皆醉我独醒
现实生活中这种人少么?有几个人真正受人待见?
现在就不多说什么了。
现在的西西河没有原来那种理智分析的传统了，倒是越来越像天涯之类的疯人院，只有所谓的正义和良心。那西西河还有自己存在的必要嘛？
怎么得出现在的西西河象您体验过的天涯疯人院这个结论的呢？
欢迎您就您的断言开始做理智分析，聆听您的高论。鼓掌：）。
再唠叨下，乱扣帽子真的不好，勿论您想说什么。
1、肇事者以前是否有过飙车或其它违法记录，应对其处罚而没有处罚（比如扣驾照），间接导致此次事故。
2、事发时车速，其是否在繁忙时段在闹市飙车。
3、事后有关单位的处理是否依法并且公正
现在是1好像有，但没有确定具体情况。如果成立，追究的对象应包括当时的办案人。
2还需要实验数据检测。无论是要严惩还是按普通超速导致交通事故，现阶段都没有足够支持。
3目前没有迹象显示不公正，有待后续情况。
Copyright © cchere 西西河