主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔
家园 戳到点子上的话为啥花这么少呢.....
- 复 我所理解的理性
家园 没有人能不偏不倚分析 把你心目中分析贴出来吧。
家园 我心目中的分析，这个提的好！ 我肚子里憋了好久呢，理性、公正的讨论一直是我希望看见的，但是说实话我很失望。你说的好，没人可以不偏不倚，但是这里存在一个度的问题，如果这个“度”很成问题，还非要往“理性”上靠拢，那有人有异议岂非正常？
这个案子的讨论太多太杂，就说标志性的“70码”。如果一个真正理性、公正的人，他对于“70码”和“100码以上”两个证词都应该承认其可能性。
在这两种说法中，70码的优势在于有仪表盘可以得到准确的数字，而劣势在于这个证词是肇事者提出的；100码的优势在于这是于此无直接利益关系的许多目击者所言，劣势在于目击者由于目测的原因肯定会存在偏差。对比这两种证词的优劣之处之后，我相信大家应该很容易进行选择。且不说选择的结果，单说可能性而言，请问此二者最低限度也是持平吧？
对两种持平的证词，如果从头到尾从物理学、仪表盘准确度等等方面绕了巨大的圈子来论证70码的可能性，而完全避开讨论“100码”的可能性，我觉得他不但是不够理性，而且还是思路诡异的。
交通部门在通报这个70码的时候，有两个版本，一个是书面上的，也是就“理性的A”一直在用的，一个是晚上万峰视频里的片段版本，这个视频是“理性的人”从来没有提到，你提到话他会给把书面版直接丢给你。两个版本的差异何在相信您看过之后会有些感触。
至于什么“小混混心理素质差，在我公安干警的伟光正光环下丢盔卸甲统统都招了”之类的话，我冥思苦想不知其“理性”何在？
另外：“谢家堂前”网友的那段话我同样不赞同，但是我完全可以理解他。正如“理性的A”可以理解肇事者母亲打电话求情,并认为肇事者家的表现还算挺好一样，大家都是有感情的嘛！完全可以理解！
家园 不能贴自己分析的人，是不是就应该闭嘴了？
- 复 闹钟兄一直在分析
家园 有位兄长说过一句话我一直觉得很有道理 他说：讨论就要就事论事，不要试图分析对方的屁股。我尽量这样做了，但是这件事在我看来已经超越这个问题了。好吧，我承认我很小人的揣测过几位的意图，那么，我不介意再加上一位。这件事本不是用来讨论的，也无需讨论。
家园 那么就诅咒吧，高呼正义吧 反正发贴呼吁正义是廉价的
没错，那是有妈生，没爹教的人渣。
如果没有新的证据出现
最后结果很可能和闹钟分析的差不多。
家园 谢谢你的支持和呼吁，送花 家园 呼唤正义和依法办事没有矛盾么 为什么就不能一边呼唤正义，
一边按程序走呢，
两者不应该割裂开。
舆论的阵地也是需要占领的。
家园 闹钟们不过是想把法律的严格证据原则搬到舆论中来罢了 这种原则本来有严格的适用范畴，要求舆论监督应用严格证据原则，无异于要求西瓜长出茄子味来。
要是舆论严格遵循严格证据规则，也就不用搞什么舆论了。在怎么各位都是远隔千里之人，基本上没办法搞到完整的第一手资料，要是要求证据有任何瑕疵就作废，大家还是噤声把。
其实像闹钟那么对证据的苛求，也就刑法等需要严格限制公权力的地方适用，出发点是在国家机器暴力前保护个体的权利。这网上一大堆土老百姓，说破天也对当事人没有任何强制力，根本就套不上这种原则么。
家园 同意，抱抱吧 我不仅仅是尽量的理解，而且尽量的包容着他们所谓的对真的追求，但是现在却发现，没有善的根基的追求真，是机器，这才是人类的最大敌人。
这个，其实，也已经超越了PG问题了，引用一下我的这个回贴吧
[URL=]
花这句 [ suisui ] 于:2009-05-12 04:02:54开好车的同志们啊，要是这次这个SB的三菱改装车不是撞上了谭卓的肉身，要是他的三菱改装车在某个路口以“70迈”的速度从侧面撞上了正在遵章行驶你的BENZ车呢？！
人人自危，就在此。
这里无关富人穷人，体制内，体制外。
我实在是想不明白，为何人人都能感觉到危险的一件事情，有些人，愣是感觉不到呢？也许，只能是，这些所谓的人，已经失去了作为人的基本的感知能力。
