西西河

主题:怎么样让中国基础科研资金充裕--科学福彩、外汇储备、慈善 -- 思想的行者

共:💬37 🌺15 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 怎么样让中国基础科研资金充裕--科学福彩、外汇储备、慈善

    听说中国科学界的学者们往往为了争夺一些国家自然科学基金的支持而争得头破血流,甚至有人专门做这样的买卖,自己得到了项目,谁给的钱多就给谁去做,如此种种不一而足。

    为什么呢?一方面是秩序需要规范,另外一方面是投入到科学界的钱实在太少了,所谓僧多粥少,就会出问题。

    其实中国不是没钱,中国不是外汇储备多得不知道该怎么花吗?发一些给那些研究人员啊,反正他们做研究的经费都需要是美元好进行国际学术交流

    直接把储备起来的美元发一些给那些急待资金的科研人员,一方面,这些外汇不会贬值得那么厉害,购买美国国债是要冒很大的贬值风险的,但是发给科研人员,那就是长期投资了。

    再次,发行科学福利彩票---貌似有点鼓励赌博的意思?但是不管怎么说,我认为还是正面效果更大。

    福利彩票一周发行一次,就可以得到多少钱,这些钱可以让我们的科研人员多得到多少的科研资金的资助?

    而且这样的彩票的发行还告诉了人们这样的一个信息,那就是科学是需要资助的,有心于慈善的人们应该更多的把自己的温暖的目光投入到科学慈善视野中去。

    美国的科研以及大学的运行相当部分是依靠民间的慈善资金的支持的,如果没有民间慈善资金,包括爱因斯坦等等一大批的欧洲科学家当年也不会到美国,战后美国科学界如果没有得到民间慈善基金的广泛支持,仅靠政府的支持,美国科学也难以在那么短的时间内一下子由科学的二流角色一跃而成为世界科学的领袖

    所以媒体界的朋友应该多多宣传,让中国的慈善界人士更多的资助科学研究,这也是中国科学腾飞的重要环节之一

    • 家园 对奢侈品消费征收高税率的消费税,用作科研开发的扶持资金

      2004年中国奢侈品消费额已经达到了60亿美元,在全球奢侈品消费中的份额已增长至12%。

    • 家园 你懂科学吗?做过科研吗?发过几篇论文?为社会做出多大贡献
    • 家园 花迎。
    • 家园 可以用科学福彩的钱养一个科学警察队伍

      这些人没别的事,专门负责认定学术不轨行为,例如论文抄袭啊,一稿多投啊,伪造数据啊,等等。

      这些人由教育部、科技部联合聘用,一经聘用除非有失职渎职不得解聘,按年资晋升,如果能抓住重大学术不轨行为给与记功并提拔。总之,跟各级警察一样。

      这样就可以从学术队伍中分流出一大群人来,专门揪剩下那些人的错。既增加了就业,又可以有效抑制学术不端行为。

      当然了,完全制止学术不端是不可能的。资本主义就不可能完全制止犯罪,因为完全制止了犯罪警察会失业。要想完全制止学术不端,最好还是毛主席当年的制度,写不写论文一个样,那大家就不用写垃圾论文了。就跟卖多卖少一个样,卖肉的就没兴趣搞注水猪肉一样了。

      • 家园 学术不端其实远没有学霸的坏影响大。

        从某种层面上说学术不端也是学霸制度的副产品,资源有限,还控制在少数学霸手里,普通人想要出头就得出成果,于是造假的土壤就产生了。

        所以与其专门弄个队伍抓造假,倒不如多给小鱼小虾们一些资金支持,让真正有能力有想法得人能够脱颖而出。

        造假本身是无法完全避免的,而某些人造假也并不会影响到整个国家的科学发展,但学霸们垄断资源却可以扼杀新鲜血液的产生,对学术发展是致命的。

        • 家园 正确,看看丘成桐的看法

          为了鼓励学校和民间的科技研究,美国有最健全和最多姿多彩的提供科研经费的机

          构,有自然科学基金、能源基金、保健基金、太空基金、国家安全基金,种种不同的政

          府基金;还有很多私人捐助的大基金:福特基金、洛克菲勒基金、麦卡托基金等等,都

          大量资助科研。基金多而面广的好处是没有谁能够控制整个领域的经费。而中国,理科

          基本上只有自然科学基金这个项目,评审制度又不够透明,一般只由少数人决定,对于

          研究人员来说,没有这个惟一经费来源就不大可能做他们的科研了。

          外链出处

      • 家园 万一成了科学城管队伍,咋办?

        只打苍蝇,不打老虎

        • 家园 没有城管,北京就会跟孟买一样到处是牛粪

          城管执法有时候生硬些也是没有办法的,我做过保安,有的时候讲道理人家是不听的,就只有来硬手段。

          当然有的城管执法人员也太“硬”了些,总体来看城管起的正面作用比负面作用大,城管该怎么样文明执法---这就考验“科学发展观”或者说怎么样以人为本的进行执法了

          • 家园 可能我表述不清,导致你理解有了偏差

            城管只是比喻,我的本意是想说如果这个“科学警察队伍”只打苍蝇不打老虎,对学霸束手无策,甚至彼此之间有利益关系(这样想很阴暗。。),那可能会像城管一样,遭受不少的非议

      • 家园 基本上赞同。我们的国防工业科研成果是机密,不许发表论文。

        那么多默默无闻的英雄们,都没有论文,但是他们为国防工业所作的贡献,远远超过那些出的书堆起来比自己还高的所谓专家们。

        现在很多人出了很多论文,很多专著,不客气的说,多是垃圾,可以直接送造纸厂回收利用。这都是错误的科研政策逼的。

    • 家园 其实中国高校本身很有钱的吧

      清华北大的经费可能比不上哈佛耶鲁,但估计不会少于欧洲那些名校。关键是都用到哪儿去了.国家自然科学基金没这么差吧,好像审批还是非常严格的,一般来说不会有舞弊的现象发生

      • 家园 没钱

        中国政府特意的向北大等几所大学倾斜,但是北大校长还是说自己钱不够

        北大校长称最苦恼经费问题 吁财政投入倾斜

        北京大学校长许智宏代表认为,作为研究型大学,北大的培养成本较高,加上北京地价高,作为校长,他最苦恼经费问题。他表示,政府财政应该向研究型大学侧重。

        外链出处

        『天涯时空』北大校长头疼经费少 人大校长称不宜向少数倾斜

        作者:yongbw99 提交日期:2006-3-13 19:03:00 访问:91 回复:0

            “国家对少数几所学校重点投资,一两年内可以,如果长期这样做是不公平的!”全国人大代表、中国人民大学校长纪宝成日前表示,这种政策上的倾斜不能制度化(据3月7日《新京报》报道)。

          

        外链出处

        • 没钱
          家园 哪个校长会说自己钱够多呢?

          哪个女人会说自己衣服够穿呢?

          哪个教主会说自己影响力够大呢?

    • 家园 欢迎欢迎。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河