主题：怎么样让中国基础科研资金充裕--科学福彩、外汇储备、慈善 -- 思想的行者
共:💬37 🌺15 新:
家园 我认为 中国科研实力的总体水平还未赶上世界一流的根本原因是工业基础不行，其他的差距原因都好说。
- 复 我认为
家园 跟工业基础关系不大 英国第一个实现工业革命，但是英国数学在牛顿以后陷入了牛顿和莱布尼茨的微积分发明权之争，在一百年的时间内数学相对于欧洲发展缓慢，尽管英国工业革命远远地早于欧洲诸国
德国在历史上是分裂的由几百个小的国家构成，但是德国还是能够奉献出诸如高斯，莱布尼兹等等的数学学者。
文化传统，或者说一种氛围是很重要的
美国之所以在二战以后成为科学的中心，不仅是资金的充裕（政府和民间的慷慨解囊）也是因为许多大学者来到美国以后带来了自由的包容的学风
家园 我不同意 1、学术的自由有三种，一种是政治别过多干预学术的自由，一种是选择课题的自由，还有一种就是发表成果的自由。第一种自由，中国过去不充分、但是现在已经充分了，而第二种和第三种自由，中国现在也跟世界接轨了，但是，有人常常觉得不充分——例如受某些大人物的打压，这不能怨中国，这是全世界科研界已经延续了几百年的通病。
2、现代的科研已经跟过去大大不一样，需要用到工业界提供的很多高精尖科研设备、也需要工业提供很多高级的原材料或者零配件或者加工手段，同时，很多学科的科研成果也必须应用到工业界中进行验证或使用，并通过这个产生新的思路、甚至新的学科。
3、你在讨论中选来作为例子的数学学科非常重要，但是，相对其他学科的科研来说，其内部相当一部分分支的科研方式比较特例、不需要第2点中所说的条件（但有的分支也需要）。
以上仅限于自然科学学科。
家园 这倒是实情 我在没上学的时候，觉得大学是如此圣洁，结果大学上完才发现，根本不是那回事
我所了解到的一些真正做研究的老师、学者，其实都很清苦，在这个物欲横流的世道里，这些人能坚持下来真的不容易
我比较赞同瓦斯兄的说法。
现在教育和科研这两个体系实在是一切皆有可能