主题：有法律人士分析一下吗？到底应该算嫖宿还是强奸？ -- Yours
共:💬67 🌺112
- 复 我不是法律人士
家园 领导的利益最大化才是硬道理 中国不管什么好制度，都可以钻空子。领导的利益最大化才是硬道理。 - 复 我不是法律人士
家园 地主同志，这里面是有问题的 第一点：嫖宿幼女的要件和强奸罪关于与未满14周岁的构成要件重合，属于刑法在立法技术上的问题。
第二点：那个高检公告的问题，这个公告，严格来讲只是检查系统的内部规定，对外不具有约束力。我国有权对法律解释的是高法，司法解释具有法律效力。
这个案子家属如果想要自诉追究强奸罪的话，不知道刑事诉讼法这条会不会形成障碍。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件东方法眼收集整理，本文网址：http://www.dffy.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109202059-7.htm
我觉得这一次很大程度上检察机关从程序上排除了追究强奸罪的可能，只是不知会不会在法律界引起对相关法律和检察机关权限的讨论
- 复 我不是法律人士
家园 地主大（大地主？）没认真看新闻。。。 见豆豆不愿意，池摆了摆手。当豆豆离开房间下楼后，被刚才介绍卖淫的徐某某等人发现。徐某某等人立即将她拉到通道上软硬兼施。随后，又打来电话：“她年纪小不懂事，您多包涵，刚才我和她说好了，她说自己愿意，马上再过来。”此时，经不住诱惑的池全胜，竟然又同意了。随后，豆豆第二次走进房间，欲火难耐的池全胜在明知她不满14周岁的情况下，与其发生了性关系。这池全胜是明知道对方是幼女的
家园 如果能证明池某是知道对方是幼女 那么绝对应该是算强奸！
但另一方面，中国的新闻稿经常只是道听途说（这一点美国的新闻界还算不错），可不一定都有证据支持。所以不能以新闻稿来当证据
家园 光顾着愤青~好象发错地方了。。。。 麻烦版主转移一下。。。。
