主题：有法律人士分析一下吗？到底应该算嫖宿还是强奸？ -- Yours
共:💬67 🌺112
家园 有法律人士分析一下吗？到底应该算嫖宿还是强奸？ 新闻链接
这个世界真疯狂，16岁的学姐拉皮条，强迫13、14岁的学妹‘卖处’！！！对象还是当地的官员、人大、公职人员。难道中国跟日本接轨了吗。。。。。。
据称，该县一位姓陈的检察长称，对于此案为何以“嫖宿幼女罪”起诉，而不是“强奸幼女罪”，是为了更严厉打击违法犯罪，嫖宿幼女罪的量刑起点是5年，相对于强奸罪的3年更高。但是，有法律界人士指出《刑法》规定，犯强奸幼女罪，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。更不可思议的是~~上级领导要求严惩！社会舆论要求严惩！这板子举得高高的，最后居然就这样轻轻地落下来了，连屁股上的纸都没打破。6年半！嫖宿罪。。。懂得法律的朋友来说两句，这样的案件是不是量刑权完全是以检察长的主观意志决定的，这到底是法律漏洞还是人治大于法治？
说句JY点的话——山高皇帝远，上有政策下有对策。这样无效的法律让我们的法治社会深度蒙羞，让普通群众丧失对法律的信心，让“人权斗士们”又有理由来戳我们的痛处。。。。。。
难道真应了那个笑话说的：如果你强奸，记得留下100块，那样就算被抓也只算嫖宿。如果你找小姐被抓，记得别给钱，那样就不算嫖宿......
家园 看看这个 四川一国税分局长花6千元嫖幼 没有构成犯罪 http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?TopicID=2639609&BoardID=11
家园 靠！怎么还有个“嫖宿YN罪”？？ 不是未成年的全部算QJ，而且从重量刑吗？
家园 【原创】【原创】日本在法治方面比中国早一百年。 49年以前，中国法治学日本，49年以后学苏联，改革开放后又走回头路，97年刑法的新内容在清末的刑法就有。立法如此就更不用说执法了。
家园 凡是嫖宿幼女的同时必须同时起诉强奸 证明没有强奸的责任是嫖客的事