主题：美国将建世界首座太空太阳能电厂 向太空要电力 -- meokey
家园 似乎有点问题 就算只要20亿美元，摊到15万家庭，平均每户成本约摸是13000，假如每户人家该公司每年净赚1000美元，也要13年才回本。
这还是假设20亿里，包含了利息，如果不包，利润率更低。
家园 觉得可能性不大 1、成本，现在近地轨道的发射成本超过每公斤1万美元。就这成本建发电站？
2、如果是近地轨道，卫星相对地面是在不停运动的，每天能通过一个地点上空的次数不超过2次，每次几分钟到十几分钟，这个能量怎么传递？
3、如果地球同步轨道，拜托，现在GEO最大的运输能力不超过10吨。难道美国人用战神5号来发射？
这东西还是科幻级别的。
要建造太阳能电站在亚利桑那或加利福尼亚的荒漠建成本效益好的多的多。
觉得假新闻的可能性大，要不及时某个公司不切实际的宣传稿。
家园 有个问题 我看了这个报道，在解释关于该电站安全性问题的时候，他们说，单位面积的辐射要小于阳光辐射，所以不存在安全问题。
我的疑问是:如果单位面积辐射还不如阳光辐射，那岂不是还不如直接弄普通的太阳能发电？
再有，这个电站确实存在着改造为微波武器的可能性吧。
- 复 有个问题
家园 应该可以24小时发电 其次转换效率可能还是高于太阳能电厂10%多一点的效率。
家园 从经济上来说，这10%怕是不大划算 还有，光伏发电的效率逐年提高，成本逐年下降，这个趋势过不了几年就是10%的幅度。微波输电，以这么大的代价来实现同样是10%的效率增长，如果真是为了发电的话，值得么？更何况微波那10%还是估计呢？
不知道你说的太阳能电厂是哪种？单晶，多晶，薄膜，聚光？单晶现在能做到25%以上，聚光更是40%以上，而成本的话，CdTe薄膜明年已经可以做到每瓦1美元以下，微波有什么优势？？
而反过来，如果是为了军事用途，比如破坏对方的通信系统，那倒是很不错的选择（比如，从你引的资料看，微波太空站要变频是不难的事情）。
家园 可能支持者的一个观点就是可以24h发电，不过 以我所了解的看，在光伏发电并网并解决储电问题以后这个问题并不是什么大问题。并网阶段光伏主要解决的是削峰电力。而到了光伏发电能占主导地位的时候，纬度上的大范围并网怕是早就实现了