主题：【原创】墨非墨—中国当代水墨邀请展费城站观后 -- 兰凯

都什么啊，纯粹糊弄人嘛。

朱德群，赵无极走的路感觉有东西方交融的味道，水墨的新尝试也不能这么简单机械，感觉接近某些行为艺术的路子。

知道什么印象派啦后现代主义超现实之类的审美话语体系，还能理解一些。现在的美院都是这个路子，也是艺术屈从于资本的反应，谁叫洋大人肯花钱呢，得按洋大人能理解的层次来。

类似于好莱坞的中国片，扯几十句yingyang外国人看了真TMD深奥中国人看了就是zhuangbility一样，这些玩意就是个笑话，唯一的区别在于，在这些倍儿高雅的事情里，中国人没有话语权（也就是钱咯）。

那种水墨画形式。我这种情况叫脱节，代沟，形势比人强，落后。。。。。。。

一点中国味道都没有，不能因为用了水，用了墨，就叫水墨啊。欣赏不了，欣赏不了。

还是看看以前的水墨美术动画片，比如特伟的小蝌蚪找妈妈，要好的多的多了。

这个所谓现代水墨，我看也就是朝着四不象在走路，不伦不类。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

zhuangbility.

看过一本《The Story of Art》（艺术的故事），作者E.H.Gombrich (贡布里希). 书里对艺术作品的介绍包括，创作目的，手法，理念，与历史上其他作品的关系。 是创新，再发现，还是继承发展... 看完之后的感受是，艺术是美的，是知识的，是理性的。 任何有基本智力的人，在了解了相关知识后，都是可以理解，感受到艺术品的美丽之所在的。 创作或许困难，品味或许不同。 但艺术并不神秘，是很好懂的。

面对同一作品，每个人的感受都可能会有所不同。作者不必也不可能提供所谓的标准意义及答案。 但是如果作者，评论系统不对作品的目的，意义，手法，历史提供相关信息的话，我只能认为作品是不完整的，不适合被解读的。如果是为了避免受众的解读受到影响，那么完全可以和作品分开提供。 就算提供，也要看最后是否能得到受众的认同，共鸣。

我个人觉得有部分艺术创作者不觉得这方面有多重要，极端的人甚至以受众不懂为荣。天大地大，作者最大。甚至连作者也没法说了算，作品就是作品本身。不可说，一说就错。 形成一个封闭的，不能被外人评判的利益圈子。作者或许会被激情主导创造，可理解作品是不能离开理性指引的。 我对展览的兴趣很大程度上决定于我了解多少与解读作品相关的信息

不针对这次展览，因为我并不了解这次展览。只是顺带想到，有很多人和我说过，现在的艺术越来越搞不懂了，故随口一说。