主题：【原创】墨非墨—中国当代水墨邀请展费城站观后 -- 兰凯

看过一本《The Story of Art》（艺术的故事），作者E.H.Gombrich (贡布里希). 书里对艺术作品的介绍包括，创作目的，手法，理念，与历史上其他作品的关系。 是创新，再发现，还是继承发展... 看完之后的感受是，艺术是美的，是知识的，是理性的。 任何有基本智力的人，在了解了相关知识后，都是可以理解，感受到艺术品的美丽之所在的。 创作或许困难，品味或许不同。 但艺术并不神秘，是很好懂的。

面对同一作品，每个人的感受都可能会有所不同。作者不必也不可能提供所谓的标准意义及答案。 但是如果作者，评论系统不对作品的目的，意义，手法，历史提供相关信息的话，我只能认为作品是不完整的，不适合被解读的。如果是为了避免受众的解读受到影响，那么完全可以和作品分开提供。 就算提供，也要看最后是否能得到受众的认同，共鸣。

我个人觉得有部分艺术创作者不觉得这方面有多重要，极端的人甚至以受众不懂为荣。天大地大，作者最大。甚至连作者也没法说了算，作品就是作品本身。不可说，一说就错。 形成一个封闭的，不能被外人评判的利益圈子。作者或许会被激情主导创造，可理解作品是不能离开理性指引的。 我对展览的兴趣很大程度上决定于我了解多少与解读作品相关的信息

不针对这次展览，因为我并不了解这次展览。只是顺带想到，有很多人和我说过，现在的艺术越来越搞不懂了，故随口一说。