主题：【原创】数学，实在与其他学科 上 -- 大雪满天
共:💬201 🌺659 🌵2
家园 数学——神秘学，而非科学 这一点我还是很赞同的，只不过我的理由和那位教授的理由完全不一样。
家园 数学是科学的工具，与科学本身的关系很微妙 家园 这有什么神秘的 这种知音体的东西,不知道有多少.
这里根本不在讨论数学,是在说辩论术.换了我是那个老师,立刻把两截粉笔一并,反问道:你如何知道这不是两个一半?两个未知数,一个方程,谁先发问谁SB.这是定义问题,辩论中偷换概念的方法,这种辩论法河里大拿有得是.
这种学生喜欢摆小聪明,该用戒尺狠狠地打屁股,然后发配到杂货店当售货员反省,没准就成了华罗庚.如果这学生继续按这个路子学下去,在数学上没什么前途.
我的三铁关系的老前辈王梓坤老师在他的<科学发现纵横谈>中,说道科研人员应具备的品质——德、识、才、学,发人深省.再印证被数学家看不起的埃因斯坦的言论,实际上大师们都是相通的.
前两天我听李敖谈经济,就比大多数中国经济学家讲得好.人分南北,佛性岂分南北.只有境界高低之分,哪有学科高低之分.
这种辩论经常发生,各学科相轻,等我过两天把牛津的工作给辞了,有点空就来揭这些人的皮.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 这有什么神秘的
家园 诡辩不假，不过说当售货员就能了解数学，夸张了 当售货员的恐怕用不着虚数，而这也并不是说明虚数就没有用。微观粒子的状态，就要用虚数来描述。
- 复 这有什么神秘的
家园 错的不是“这种学生” 这种学生喜欢摆小聪明,该用戒尺狠狠地打屁股。。。如果这学生继续按这个路子学下去,在数学上没什么前途.学生瞎想永远不是个错误。没有差劲的学生，只有差劲的老师。是的，可以认为他偷换了概念，但是要是这个老师数学修养稍微好一点，就应该指出偷换了哪个概念，混淆了哪个定义。打屁屁这种反驳是最最无力的。
他们却应该在课后讨论一下measure theory嘛。
这里根本不在讨论数学,是在说辩论术就看你看得出看不出这里面的数学了。
- 复 这有什么神秘的
家园 哇，我们的王校长嘞 我也认识他，但他不认识我，当时年薪最高的校长。
- 复 这有什么神秘的
家园 老虎认识王梓坤老师呀 那本科学发现纵横谈可是经典呢，从我老爸那里传到我这里，现在还是很喜欢。
顺便给虎兄问候一声，很喜欢你的经济文章，河里是个自由的地方，虽然有时候有老鼠屎有烂花生，但是更多的是热心的河友。