主题：【原创】为史迪威说句公道话 -- 喇叭
家园 史迪威不是早被翻案了吗？ 其实，在九十年代早期，我个人能最早接触的关于史迪威的书籍就是正面评价史迪威的。
家园 我印象里，史迪威一直是以“中国人民的老朋友”的面目出现的 80年代有本金凤的新闻报道集。里面就有采访史迪威的女儿（？）的报道。史迪威好像抗战时帮助中国抗日，日后中美对抗，也没他什么事。我当时就是从这本书里知道了史迪威这个人。顺便说说这个金凤是个老记者，她的丈夫是抗美援朝时的空军战斗英雄。在金凤这个文集，还有两篇当时比较震撼的文章。一篇是50年代写的，记录一个志愿军战俘，回国后，作为“归来人员”，努力工作，创造了每日砌砖数目的新纪录。还有一个80年代写的沈阳黄金大案的纪实。
家园 不是吧老萨 不敢说别人，从我一直以来接触到的读物和资料得到的印象，史迪威一直是一个“热心帮助中国抗战”的正面形象的。
家园 重庆有“史迪威将军博物馆“，已经存在多年 貌似TG对史迪威一直不错，他不喜欢蒋介石，也讨厌梅乐斯，对延安抗战评价较高。一直对史迪威不满的应该是KMT方面。
家园 TG并没有抹黑史迪威呀 远征军这一节跟TG的抗战史没有什么关系，所以以前的官修抗日史基本上都是提一下，一掠而过... 谈不上刻意压低...
真正大力抹黑史迪威的恰恰是国民党... 整个抗战就那么几个亮点，还被一个美国老头子抢了风头，是可忍孰不可忍...
家园 历史都是由A、B两面的 有的人为了自己的需要刻意做了删改、或者篡改，后人为了读明白历史必须要多思考哦！
家园 国民党对史迪威的抗拒， 来自己来自华府的对华政策，还有就是华府对国府内部政治的干涉。从总的来说，他也是认真地捍卫他们国家的利益，而他的利益和我们民族利益不是一会事。
中共也抗拒史迪威，因为他很傲慢，对延安发出的各种友好视而不见。而他最要命的问题是无法让英国人合作。
其实宋子文在美国运动令华府开始转向中国后，蒋因为当时还在依赖苏联而让美国国会势力不满。加上美国的一贯仇华政策，使得四令年几次的中美谈判都是白谈。一点成果都没有。而美国在四令年做了很多中国人能接受的事情也让国民政府中的很多人不直接。特别是三国大使要求中国不直接对抗日军的时候不单是蒋介石不接受，连延安也不接受。百团大战也是在这样的背景下开打的。而且最要命的是四零年史丁生对蒋介石说让他认真地考虑让美国人接管中国军队和组织一个新政府。
在太平洋战争后中美决定合作的时候遇到的最大问题就是缅甸。其实当时泰国越南对于缅甸来说打过去更好。但英国人却想着让中国来给他守缅甸。但又怕中国通过缅甸得到物资于是这事情扯批扯了很久。
我不否认您说的史迪威对中国驻印军的友好。但美国十四航空队在陈纳德离职后的态度，还有驼峰空运时的美方问题和史迪威对这些东西的态度上不能算友好。
其实中国军队有很多的问题，最严重的不外乎物资条件极差。给中国最好的支持我想是给中国物资。但驮峰空运来了多少东西？
当然总比没好！但代价呢？空运的费用是算中国的。这些费用包括驻印军的饿费用在美国贷款那里出。但美国贷款的最终结算是中美通商协定时候才落实。除了贷款上扣除驻印军和中国得到的军火费用后剩余去后中国得到美国在太平洋岛上的剩余物资来冲销。
其实，国军的很多做法我是接受不了。但美国人对中国我们更能接受。不管史迪威和重庆的矛盾，当大北京还是美国对中国的态度。
为什么李宗仁，何应钦和周恩来都反对出兵缅甸。其实他们对美国这样做的目的都怀疑。再说还有道理的就是为什么不打广州弯或者越南？而当事缅甸方向还在英国人手上的时候为什么不给中国开放？
象国共双方对远征军的态度都不好。其实对于这样的阴谋和代价下的远征军事件，我是可以理解的。
------------------------------------当然，对于这样背景下的那些勇士们我们应该纪念。但分开前线的奋斗和背后的意义，那才是整体。孙立人的问题，我为什么反感？最主要的是五一俱乐部的问题。台湾一直有传语五一俱乐部有他孙立人的作用。想想也是！去台湾后宋子文已经给清出政府。而凭他和美国的关系，还有孙立人对他的忠诚。五一俱乐部就迷糊了。想一下孙元良对于蒋介石来说是恨到极点，陈官庄全军覆没他孙元良就功不可没。但蒋对孙元良追究的时间不长。到小蒋时代，张学良都放了就不放他。李登辉放他也是顾虑重重。这为什么？或者只有他们才可以说清楚。反观八年抗战，连团结都勉强。而孙立人的作为就是那些门伐政治的一个旗子。您说的没错，去印度是当时唯一的选择。但二百师三千人走高黎贡山也回来了。而第五第六军残部到印度接受的是缴械免疫的侮辱性待遇。这又说明什么？我们回头看那八年的时候我们要不要想一想为什么我们连团结都做不到？
家园 谁告诉你驼峰空运的费用算中国的？ 拜托回去好好找本白皮书来弄弄清楚到底是怎么回事再说吧。
家园 ”中共也抗拒史迪威“？ 那迪克西使团是谁派出的？有些事情不要脱口就出，先查一下资料再发言好不好？
“1944年1月，戴维斯和谢伟思通过不同渠道，同时向美国国务院递交了内容相似的正式报告，建议向延安派遣常驻军事和外交人员。但两份内容相似的报告，却经历了截然不同的命运。谢伟思的报告被美国国务院一位头头批上“荒谬、可笑”等字眼后退回。戴维斯的报告则被直接呈递给罗斯福总统的顾问霍普金斯，霍普金斯知道美国政府已经准备同中国共产党直接接触，他立即将戴维斯的报告上交给罗斯福。此时的罗斯福刚刚在开罗与中、英两国首脑进行了会晤，他立即批示马歇尔处理这个问题，并告知蒋介石关于美国政府对这一提议的积极态度。
由于戴维斯的报告有效地启动了美军观察组的准备工作，戴维斯被一些美国史学家称为“美军观察组之父”。
说到美军延安观察组的起源，还有一位重量级的人物即美军中缅印战区总司令、中国战区参谋长约瑟夫·史迪威将军。史迪威生于1883年，一生中曾4次在中国任职，非常了解中国，他同情中国人民的命运，对国民党政府的腐败和独裁有着深刻的认识，从担任中国战区参谋长以来，他对蒋介石的反感日益加深。对派遣美军延安观察组的建议，史迪威给予了高度重视和支持。
得到美国政府派遣延安观察组的明确指令后，驻华美军和美国大使馆就开始了与国民政府的协调，但蒋介石方面对美国派遣使团前往延安的建议采取阻碍与推拖的对策。一时间，美军观察组的延安之行似乎还没有启程就已经搁浅了。
1944年5月，罗斯福接见了著名记者埃德加·斯诺，这是美国总统短期内第二次在白宫接见这位毛泽东的朋友。罗斯福详细询问了中国共产党抗日斗争的状况和他们对美国的态度。斯诺说，共产党军民是全力抗日的，同时他们期待着与美国的合作。这次谈话使罗斯福更加坚定了与中国共产党接触的决心。
6月份，美国副总统华莱士来华访问，他是美国建国以来访问中国的最高在职官员。21日，华莱士在重庆与蒋介石进行了第一次正式会谈，向延安派遣美国使团是会谈的主要议题之一。在美国的压力下，有求于美国的蒋介石不得不退让了，于是华莱士提出这个使团要尽早成行。经过重庆、延安和美军三方面协调，这个使团被正式定名为“美军中缅印战区驻延安观察组”，简称“美军延安观察组”，代号“迪克西”使团。
史迪威将军提出，组长的人选必须是一个中国共产党能够接受和尊重的、最好能说流利中国话的美国军官。52岁的包瑞德上校成为最佳人选并得到了最终批准。”
家园 同情中国人民? 究竟是谁张口就来?要求中国军队在任何时候不能对日军开火的三国大使,要求接管中国军队通过缅甸去欧洲的史迪威他这样同情中国人民?
真不知道你是怎么想的.
为什么有远征军?那是美国人要中国出兵欧洲,但中国拒绝.而英国人不想让中国人经过缅甸,这就是第一次远征军的谈判不成功的原因,那是四零年美国陆军布长来华的时候提出的中国无条件派出二百五十万军队到欧洲.但中国拒绝了.太平洋战争爆发后中国屈服了.于是史迪威来华接收军队去守南太平洋岛屿.所以才有第五第六和六十六军的第一次远征.四三年的时候要求中国派兵.但中国派不出兵.这些事情我想你听都没听过.
现在中共对于这个事情上,没有对史迪威有什么公开和权威的说法,而国民党方面也对他没什么好的评价.你对于中国军队对他的不服从就认为是将的事情,是反革命!
请问什么是你新中的革命?做为中国人在自己同胞正被人屠杀的时候去万里之外的地方为另一个国家送死是革命吗?
- 复 同情中国人民?
家园 能否请您给出些参考资料 您的帖子中提到的很多情况，如“要求中国军队在任何时候不能对日军开火的三国大使”，"四零年美国陆军布长来华的时候提出的中国无条件派出二百五十万军队到欧洲"，以及"史迪威来华接收军队去守南太平洋岛屿"等说法我的确是第一次听说。能否麻烦您提供一些参考资料的来源，如书名或者网址，中英法文都可以，我在国外查阅相关资料还算方便。望不吝赐教，多谢。
- 复 同情中国人民?
家园 这个太搞笑了吧？ “那是四零年美国陆军布长来华的时候提出的中国无条件派出二百五十万军队到欧洲，”，40年，250万军队到欧洲，250万还要训练呢，准备打到什么时候啊。派出250万后，中国还有多少能战士兵？
- 复 同情中国人民?
家园 不好意思，“同情中国人民”的说法还真不是我说的 如果你认为CCTV的解说词不能代表官方态度，那也没辙。麻烦你看清楚我上边的回复，那段迪克西使团的资料是引用央视记录片的解说词，如果你认为那有政治错误，麻烦你找中宣部，谢谢。
怕别人指出错误就把功课做足了，别总拿如云南地方小报之类的消息来糊弄人。