主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归
- 投票信息
多选，参与 266 / 87
现无孩子，想生1个18/6现无孩子，想生2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶60/28现无孩子，想生2个，但政策不允许或配偶不同意15/2现无孩子，想生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意或无配偶19/4现无孩子，想生>2个，但政策不允许或配偶不同意4/2不打算要孩子13/5现有1个孩子，不打算再生33/10现有1个孩子，还想再生1个，政策允许或决心超生、配偶同意28/9现有1个孩子，还想再生1个，但政策不允许或配偶不同意46/13现有1个孩子，还想再生>2个，政策允许或决心超生、配偶同意3/2现有1个孩子，还想再生>2个，但政策不允许或配偶不同意8/1现有2个孩子，不打算再生12/4现有2个孩子，还想再生，政策允许或决心超生、配偶同意2/0现有2个孩子，还想再生，但政策不允许或配偶不同意1/0现有3个或更多孩子4/1
家园 劳动效率解决不了养老的问题 你们应该先论证现在政策放开可以回复生育率水平目标和手段是两码事：目标是把生育率提高到接近更替水平；手段还需要再研究，其中包括放松现在的计划生育政策，但这一项能达到多大的效果不清楚，也许效果不是很大，除非反向宣传。
另外，还必须证明中国生产效率的增长无法填补劳动人口减少带来的缺口。物质生产的效率可以无限提高，服务业的“效率”却没办法。老人最需要的是有人陪在身边，这没法谈什么效率的。
其实反对现行的计生政策有多种理由，但现在的这个论点真的难以被证明。欢迎你来谈谈你的理由！
家园 关于劳动效率的问题，应该这么考虑—— 劳动效率的提高，做活的时间少了，自然就有时间陪老人了。
===========================================
就我个人感受，计划生育政策已经无法真正地被落实，将这种得不到有效执行，在执行中被歪曲的无以复加的政策（男女出生比例失调已经证明了这项国策的失败）做为国策来宣传执行对国家是种讽刺。就我切身感受，哪怕是前几天的那个取缔超薄塑料袋的政策，执行的都比计划生育政策好。
这种情况下，计生委的存在就是对国家权威的重大威胁。其实，我更喜欢七十年代的计生政策，那时还是比较得体的、实际的，没有今天这么疯狂、极端。
家园 资本家会让你投入再生产 效率提高了，资本家会让你投入再生产，而不是回家陪老人的。所以没有足够的子女，养老是怎么都解决不好的。
家园 你好像忘记了一件事：我们是坚持四项基本原则滴。 资本家？！
家园 国企老总也一样 “经济人”嘛，大能的计生委能跟市场经济对着干？
- 复 国企老总也一样
家园 其实这是一个社会道德问题，君不见， 世人都晓神仙好，只有儿孙忘不了！
痴心父母古来多，孝顺儿孙谁见了？
这个问题，本来就不适合做为单纯经济问题讨论。以“经济人”来说明这个问题也是不恰当的。多子多福的封建社会，老人不一样过得不安生吗？在未来，我们应当怎么养老，这是个问题，但不一定要用今天的眼光来看。能给父母多少在于自己，而不是整个社会环境。
家园 一个不少，两个正好，三个多了 男女出生比例失调已经证明了这项国策的失败性别比失调正是计生委对全国以至全世界的重大犯罪。
家园 支持，同问！ 家园 支持！同问！ 实在看不下去了。
家园 不要以己度人 如果投票结果是生育率高于世代更替水平，我会建议保持计划生育政策。我的基本目标是把生育率保持在稍低于更替水平的程度。
我的立场归立场，分析归分析。如果分析证明原来的立场有误，我乐于改正。分析是为了更深入地理解立场。你如果觉得数据分析哪里有问题，欢迎讨论；但如果觉得有立场的人就一定会造假，那只能说是以己度人了。
家园 那你还嚷个啥劲儿啊？ 我现在是单身，决心以后至少生两个再说，再看情况，看能不能为维持人口数量做出更大的贡献。由于我是独生子，所以如果我的结婚对象是独生女，就可以合法地生育两个。你看，法律不是已经让你生两个了吗？而且不仅仅是你一个人被允许，是吧？