主题：看看老美是怎么对付反政府组织的 -- mandman
家园 英文不好。但这个起义罪，应当是武装攻击政府才算吧？ 家园 那个罪名没详细说 § 2383. Rebellion or insurrectionWhoever incites, sets on foot, assists, or engages in any rebellion or insurrection against the authority of the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both; and shall be incapable of holding any office under the United States.
不是学法律的，试下，不要见笑：
任何人策划、参与、协助、鼓励任何针对美利坚合众国政府的叛乱或暴动都将 blah, blah, blah
很宽泛的样子。
家园 CNN 了一回，我英文也不好 这两个词，本来应该有贬义的。
应该译成叛乱或造反的才，不过我想了一下，也可以是暴动和起义呀？看你屁股坐在那一边了。那个 rebellion 有南北战争的意思（ the Rebellion），正好时下有部（ Lelouch of the Rebellion ）反叛的鲁路修。
咱怎么说也要恶心一下美帝么
， CNN 它一把了。
家园 国家安全法？ Patriot Act？
美国法律上的花招多着呢。
- 复 国家安全法？
家园 免煮柿油人士对国内 《刑法》规定的“煽动颠覆国家政权罪”、“煽动分裂国家罪”横挑鼻子竖挑眼，咱们也可以升级换代不是？判了你的罪（罪份一点也不减），还不落你的口实。
好东西不能让美国佬全占了，要与时俱进，也要和谐，要落了实处，不要枉担了虚名。
家园 言论罪和行为罪能一样吗？ 《刑法》规定的“煽动颠覆国家政权罪”、“煽动分裂国家罪”横挑鼻子竖挑眼，咱们也可以升级换代不是？判了你的罪（罪份一点也不减），还不落你的口实。中国法律那些规定都是言论罪。而美国那些定罪是行为罪。家园 呃,说话不是行为. 换句话说:叫人干坏事不算坏事,因为这是言论而不是行为.家园 即使以煽动颠覆国家政权罪而言，一些人也是不够的。 即使以煽动颠覆政府罪而言，一些被判刑的人，也没有要求人民武装起义或外国出兵干涉。只是要求修宪、要求多党制等。
家园 错了，有教唆罪这条。但针对的是对一般刑事犯罪的教唆。 德国刑法典第26条规定：“故意教唆他人使之故意实行违法行为者，为教唆犯。”与此概念相联系，教唆犯的成立条件有二：（1）教唆他人， 包括主观上有教唆的故意，客观上有教唆的行为；（2）至于实行犯罪，即被教唆者由于教唆行为的结果而决意实行该种犯罪，并且实行犯罪时，才成立教唆犯。
而在美国，所谓“犯罪教唆（sobicitation）”，是指请求、要求、纠缠、引诱、唆使、暗示、鼓励、煽动、刺激他人实施犯罪的行为；教唆罪的构成，只要求行为人有教唆他人实施犯罪的行为，而不要求被教唆者实施了教唆的罪，有了教唆行为就构成既遂罪。教唆犯 概念和成立要件问题研究
家园 跑题了 有教唆罪这条。但针对的是对一般刑事犯罪的教唆从行为看教唆和“煽动”没有实质性区别，并不是相互排斥的两个同位概念。
我猜，区别也许在于刑事犯罪较之“煽动”这样的行为对人权的侵害威胁要小得多。一般的刑事犯罪需经严格程序、有证据支持，而“煽动”行为更容易被任意使用。
家园 赞同，弄个政治犯给你好吃好喝？ 关到刑事犯监狱里面和那些暴力分子一起住住的好。
家园 这个投资就大了 不过算为法律界同仁创造就业机会。哈哈