主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
家园 至少已经持续10多年的部队大换装完全得益于台湾 而且不用被别人说中国威胁论。
家园 老人家一生脱离实际的事也干过不少，不过真不敢相信他会指 望在朝鲜打到美国人把台湾送出来
家园 战场上得不到的东西谈判桌上也得不到。 这个战场不一定是武力，商战也是这样。
TG与GMD交往了这么多年不可能不知道这一点，国共谈判不止谈了一次，与美国人也不是没打过交道。
如果老毛真以为在朝鲜打平手时能让美国从台湾撤军，那解放战争也不知道是怎么胜的了。
停火谈判中朝这一方当然以中国为主，难道你一定要找出个苏联在后面包办一切？
不管斯大林死不死，到53年的实际情况是双方都无力向前大幅推进战线。所以不管怎么谈，分界线也就只能在实际控制线附近。
不过停火后美军从所占北半部的岛屿中都撤出了，不知这是不是美国的让步之一。
所谓国际主义义务很大程度上是口号，建立缓冲区肯定是最主要的目标，历史的教训放在那里，也就五十多年。
家园 主席出兵纯粹是从历史的角度考虑的。 朝鲜是中国的传统势力范围。我们不可能比封建王朝还软弱。
家园 喜欢你的态度。也许多经过几轮思考，一切又会不同吧。 另外，劝君适当时休息一下，出去旅游放松放松？毕竟长时间在一种环境下给自己压力太大，深入的思考是很辛苦的。
家园 谢谢建议
家园 中国领导人很清楚一旦朝鲜打起来，台湾问题的解决就遥 遥无期了吧？话说当时要不要抗美援朝都还是下了很大决心才拍的板呢，谁会把台湾问题的解决押宝到朝鲜去？还是老话，打过去，是被逼的,是不想让自己被人拿枪口顶着脑袋。
其它的喊话，讨价还价成份更多吧？
家园 你有意识的把双方提出目标时间差了半年。 而这半年内形势发生了极大的变化。这个时间差异应该是你有意识的选择的。
看你的行文，你应该是查阅了大量的资料。你不可能不知道朝鲜战争的演变过程。1951年1月初，三次战役结束时，美军就丢了汉城。你把美军1951年6月，朝鲜战争的基本情况已经固定，你崇尚的先进的美军以及15个国家的联合国军已经从鸭绿江边被赶回了三八线。你把这时美军受到打击后一再降低的目标拿出来说事，你的倾向性如何不就一目了然了嘛。你怎么不拿“到鸭绿江过圣诞节”的目标说事呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 讲得好，逻辑很重要 如果为了凑答案而模糊解题步骤，会让人怀疑RP的
家园 胜负似乎不能看双方的最高要价
家园 诚如斯言 美国全面介入朝鲜时，战线在朝鲜南端，到停战时到了三八线边上，所以，他不能算输。
中国参战时，战线在鸭绿江边，最后停在了三八线。所以，中国更不能算输。
所谓“错过了谈判机会”云云，只要你没有被彻底打败，或者不是一开始就觉得失败是自己唯一下场，谈判机会永远都是有的。至于“美国人场面占优时还主动向中国人要求谈判，却被中国人错过了之类”，难道这不正是华盛顿将军所做过的吗？他一次又一次拒绝了占尽优势的英国将军送来的“善意”。难道他不知道手下士兵的可贵？还是因为那时候美国人还光着脚（大陆军确实如此），也很cheap?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 诚如斯言
家园 美国早就承认输给了中国军队 他们和志愿军开打在鸭绿江，停在38线。如果这还不算输，美国总统一定是个棒子
- 复 诚如斯言
家园 朝鲜战争和停战谈判有它的特殊性 抗日的时候，或者是美国独立战争的时候，那都是全面战争，必须要取得全面的胜利。因为两场战争的目的是独立和主权，这是无条件的。
同样的道理，二战的时候，胜利一方也只是接受无条件的投降。
但是朝鲜战争是有限战争，停战的条件不一定非得是一方彻底被击败，只要条件各方可以接受，就可以停战。
美国自从认识到这只能是有限战争之后，就一直谋求和谈，而中方虽然大多数时间里都占优势，却也没有取得全面胜利的实力，这在５１年５月之后就已经是公开的秘密了。
那么为什么和谈进行了整整两年，又为什么最后的结果和中方巨大的牺牲不相匹配，这是一个很值得研究的问题。