西西河

主题:标准要统一,俄方无大错--“新星号”沉没事件之我见 -- laska

共:💬42 🌺63
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 其实追可疑船只出公海是可以的

      但俄国人把可疑船只打沉的做法似乎就夸张了一些

      • 家园 呵呵,是的,我回头也会讲到

        简单说两点:

        1、似乎并未有相关国际法禁止在公海上绝对不得使用武力;

        2、船是因打而沉,但却不是被“打沉”的。

        • 家园 行使紧追权的时候使用武力的问题

          行使紧追权的时候使用武力的问题,国际法上没有明确规定,这由各国的国内法来界定。俄罗斯估计是允许的,中国则肯定是允许的——其实中国好多和国际法衔接的国内法,法条也是很威猛的……

    • 家园 俄国似乎没‘尽力援救’

      报导完全来自俄方,(反正没其他来源。)

      真实性也得打打折扣了。毕竟要不是媒体

      披露,俄国官方根本没承认开炮过。

      那船长在俄国人手里的声明更是把责任推

      给已经挂了的水手长。(死无对证。)

      怎么也该等被扣船员回来,听听他们说法。

      • 家园 被扣船员的说法出来了。
      • 家园 我知道,这里先简单说一下,回头我在主贴里也详细说

        如果我疏漏了,烦请指出。

        事件过程的来源是俄方,自然有必要打上一个问号,但到目前为止,似乎尚无对事件过程本身大的争议和挑战。

        而以同样的标准来讲,所谓的“没有尽力救助”同样来自于船东方的“一家之言”

        2月23日,“新星”号船东,香港吉瑞祥船坞有司公司发表声明,声明说,船长在期租人的同意下,决定离港是不妥的,而俄方违反国际法的规定(哪条规定?),在公海上对新星轮长时间开火,完全没顾及船上人员的生命安全,这是对人权的无情践踏,应当受到国际社会的一致谴责。俄方没有对面临沉没危险的“新星 ”轮,进行积极有效的救助,导致该轮沉没,对此俄方也负有不可推卸的责任,声明的最后,希望俄罗斯政府停止推卸责任的错误做法,尽快将事实真相公之于众,希望俄边防部队,立即书面向遇难者家属道歉,并尽快赔偿因其严重错误行为,造成的人员和财产损失。

        • 家园 没有船员方面消息,谁能‘挑战’?

          船1昼夜才沉没,居然还死了一半,这个

          ‘不尽力援救’总是坐实了。

          • 家园 还不如指责印尼猴子船长指挥失当
          • 家园 这个是坐不实的

            从视频来看,当时的风浪确实比较大。

            为什么不可以说是--“在恶劣的环境下,尽力救起了一半船员”呢?

            当然,船员方面的说法还要等。

            另外,我这里对船东方面的声明,倒要先问一个问题--所有的当事人都在俄国,那船东方是怎么知道俄方“没有尽力救援”的呢?

            • 家园 你怎么就知道'尽力'了呢?

              沉船时间很长,看镜头也是白天。风浪对救生艇

              大,对那警卫船可未必了。

              谁得知那么长时间内都没救一半人,怀疑救生不

              利,完全合情合理。

              • 家园 那个水温条件,只要掉到水里就不用救了,一般人几秒种就挂了

                长时间?你就给毛子一万年,也没可能让人家起死回生不是?

                现在的报道就是救的时候另一艘救生艇被打翻了,上面的船员全都落水,上面的人我看自然是被海浪一打都直接沉了,渣都找不见了──毛子一看,得,没啥事了,走人吧,该做啥做啥。事后毛子再派搜救船转几圈,也就是看在中国的面子上,意思一下,其实中俄双方心知肚明,哪可能还有人活着?

                • 家园 救援的事情怨不着俄方

                  救上来的这八个人,坐的是带有防水帐篷的救生筏,所以获救——就这样,还有好几个人被冻伤了。另外那条救生筏则没有防水帐篷,按照俄方发言人的话讲,“是不能在这样的冬季风浪条件下使用的”——人家没说错,就算上面的人不被海浪卷走,也很快就会被冻死。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河