主题：标准要统一，俄方无大错－－“新星号”沉没事件之我见 -- laska

谈谈个人对于“新星号”沉没事件的看法

这里先申明一下，我用的是“沉没事件”，而不是“击沉事件”。原因我后面会说。

然后再提一个问题先供大家思考－－如果这次事件换一下主角和表述角度：

一艘美国货船在擅自闯出中国港口，中国边防（为捍卫国家主权和尊严计）在警告无效的情况下，将其击伤，并在该船沉没时进行了尽力的救助，使包括船长在内的一半船员得以获救。。。。。美方置我方行为正当性于不顾，对我方进行了无理指责。。。。

在以上的表述下，我们中国人（尤其是那些在此次中俄事件中反应强烈的民族主义情绪比较重的）将会给出如何的评价？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

昨天，确切说是今天凌晨看中央台新闻频道，有关于新星号的专题节目，还连线请了一个北京某个大学的看上去很年轻，有点像文艺青年的副教授（仅是插播个人当时的观感，不涉及由其外表对其知识水平的评价）谈观点。

大概的意思是－－新星号擅离港口在先，确实“不妥”，但俄边防追出公海，并将新星号击沉，造成人员重大伤亡，实属“不当”。

我这里特意区别出了“不妥”和“不当”，因为这里面可能隐含着某种评价。

以上节目的文字版可以见这个链接外链出处

再来谈谈我在网上看到的一些对新星号沉没事件的描述以及各种各样的评论，我觉得很有意思，因为这些描述大多是一种“打统账”的描述方式，举个例子－－

比如： 俄国边防船追逐新星号长达7小时，在7小时内至少向新星号打了500多发炮弹，直到把新星号打沉，造成了××名中国船员死亡（失踪）。。。。blabla。。。。

以上属于“客观描述”，接下来难免就有各种“主观评价”了－－比如老毛子骨子里仇恨中国人啊，老毛子故意给中国颜色看啊，俄国在敲打、试探中国，中俄友谊都是虚假的啊。。。。

如此等等，对这些评价本身是否属实，我不评价，可能是真的，也可能是言过其实。

问题在于，这些“主观评价”是不是适合被从那些“客观描述”中得出。而这些“客观描述”又是不是真的“客观”。

好了，该谈谈事情本身了。

应当说明的是，目前我所采纳的“事件过程”，并不一定是真实的最终调查结果，但却是目前网络上能找到的，我个人相信事实的基本面貌应该相差不大。

我所了解到的事件过程是这样的－－

1、2月12日11点，新星号货船，在未经俄边防部门下达离境许可的情况下驶离港口

2、2月13日零点，俄方拖船离开了码头

3、2月13日早上（凌晨？），追上新星号的俄边防人员，要求货船返航，然而货船依然继续前行

4、2月13日上午10点10分，俄罗斯一艘边防巡逻艇，向货船开火警告

5、2月13日10点51分，俄罗斯边防巡逻艇，向货船首部和尾部开火，新星号依旧没有停止，而继续前行

6、2月13日下午17点，俄罗斯边防巡逻艇，向货轮的驾驶舱开火，最终货轮停止了前进

7、在遭受袭击后，新星号货船被迫返航

8、2月15日，新星号货船在返航途中开始下沉，船长最终决定弃船，并下令放救生筏

（以上时间节点原始出处应该是俄方的公报，也可见前面的央视节目链接，目前看，并未见对这一事件的基本过程有大的争议）

（我先占个座儿，有打算跟帖的兄弟是否请稍安，呵呵， 只是建议）

(算了，另外跟贴写吧)