- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：向铁手报告举报制度的缺陷以及某些管理人员处理不公 -- 巴山夜雨
家园 你说的不错！ 家园 还是透明一些的好. 监察的ID最好公开.
家园 面壁去～～～～ 前面在讨论83的小裤裤，老兄来一句“还是透明一些的好”～～～
冲进来才发现是我太不cj了～～～
家园 以前也公布管理员ID的，你想知道详情吗，进来看看 那时候是把管理员编号，用0-9和a-z这些字母混合排列的编码，比如0FE8GZFD。
想从中找到什么有用的信息，至少要花很长很长的时间，也还不见得能够破解。
家园 不需要破解。 不需要破解。我们不需要知道“管理员01”在河里的真实名字是谁。只要我们对管理员01本身有个风评就可以了。如果发现01确有不合格的地方，或是恶意作为的地方。由铁手决定是否提前终止其资格就够了。
关键词(Tags): #版务，- 复 不需要破解。
家园 01你能够记住，一长串相似的数字和字母组成的字符串， 你会不会混淆了呢？反正我当时是没法分清楚。
家园 为什么非要搞成那么长串混合编码作ID？ 为什么非要搞成那么长串混合编码作ID？当初那么做，应当是有当初的考虑而故意的吧。不过，我觉得你描绘的那串编号可能是这个用户在数据库里记录的主键。如果这个主键是用uuid规则生成的，就会是一串字母和数字的混合体。
关键词(Tags): #版务，家园 这还用说，不然就干脆实名制了 家园 监察的ID就显示为“管理员01……99”，这不挺好吗？ 所以嘛。监察的ID就显示为“管理员01……99”，这不挺好吗？这有什么记不住的呢？从1至99能表示99人，我就不信不够用。
关键词(Tags): #版务，家园 这不好，你们是没当过家还不知柴米贵 西西河的管理人员都是无偿义务为大家服务的。都是普通会员毛遂自荐上去做的。
判决会有不同看法是很自然的，换你上去做一样会有不同意见。
在出现矛盾的时候，双方如何自我反省比追究管理员责任更重要。
你如果不信，你可以去申请做个版主看看，或者你自己开一个家园博客或网站，你去当个裁判，你就知道酸甜苦辣了。
把管理的身份公开，只能增加仇恨，不会缓和矛盾。
实际上，那些版主做的好那些做的有待改进，铁手自己看得见，他心里有数。
再说了，版主和监察也不是终身制的，是定期轮聘的。
你去看看那被处理的版面，有些人管理人员换届下岗之后在那骂呀骂的，不一样要被删被封禁吗？法律从长远来看终究是公平的，只要你坚守自己的底线，你碰到冤案的机会就少，而那些不注意交通规则的人，违章受到处理的几率就大。
你有没有心，出来为大家服务，做个义务的、公正的、任劳任怨的版主？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我们各自保留自己的意见吧。 把管理的身份公开，只能增加仇恨，不会缓和矛盾。我没说公开他们河里的真实ID，而是说要分配他们一个管理员代号。他们作判决时显示这个管理员代号就行。以后换届了，这个代号就又给别人用了。没人知道这个代号对应河里哪个ID。但是人们可以针对代号进行评论。
当然，这一点倒也不是那么要紧。最要紧的是要去掉举报门槛。其次，是实现监察审案时随机指派；三人审理时采用去掉最高和最低裁决，而取剩下的裁决意见。
这三条更要紧些。尤其是第一条。我以前就说过，举报不应有门槛。如果你怕别人马甲乱举报，你封杀恶意举报的ID不就完了吗？
当然，你肯定有不同意见。我觉得那是你脑筋死板的表现。这个事我不想跟你争了，我们各自保留自己的意见吧。
关键词(Tags): #版务，家园 在另一个帖子里关于举报门槛的讨论 以下是frnkl关于举报问题的想法，以及我的回复。大家亦可参考。
说了就走:那些门槛限制举报专员可以。但用来限制受害者自诉大谬。
我认为：
对于网友自诉。自诉者的ID不再隐藏，而且要提供争议帖子在版面中的链接。监察可以查看上下文语境。但不管谁先骂了。只判断提出告诉的一方所指的那个帖子里有没有人身攻击即可。说白了，自诉者举报时，内容和发帖举报一样。不一样的是：一，原帖的链接自动被贴上，不用手工贴了；二，自动提交给监察，不用帖子出来之后还要等举报专员发善心代为举报。
关键词(Tags): #版务，
家园 公布监察ID不合适 公布出来以后，监察删帖封人必然会引起不必要的私人恩怨
家园 谈谈我的看法 一句话，我不希望敌视和对立。
我一贯不愿去做是非判断，对这两个帖的内容，以及管理所提交的处理意见，我不做具体评论。只希望每个有涉及的人都能够尽可能客观的去看，不要看帖的作者是谁，只看内容只看文字。另外，也可以考虑一下，如果你是监察之一，你会作出什么样的判断。
请大家记住：管理在作出判断的时候，看不到到帖的作者是谁。
之所以每个判断是用了三个人的意见综合，就是希望尽可能平衡一下。每个管理提交的意见不完全相同，是正常而且必然的，否则根本就没必要用三个人的意见。判断会出错，或者，更确切的说，不能令每个人满意，也是必然的。能改进的，大家一起尽可能改进，但是绝对不希望因为一次两次不满意，就抹杀所有的贡献。
如果因为时间、精力、能力没法改进的，必要的情况下，会把相关的功能取消。在西西河里，我们的重点是鼓励，是推动，是开阔每个人的视野和心胸。处理纠纷和违规，只是作为一个必要的维护网站秩序的一个手段，并不是目的。
同一个帖可以被判两次，这个的确可以值得商榷。
一些其他建议，我也会考虑。根据上面说的，能做的尽可能做，不能做的也不勉强。毕竟对我而言，每个实施，都以为着实实在在的付出。
看了一下其他回复，顺便想对一些对西西河“不满”的同学说一下：我知道中国人比较看重面子，多说说西西河的这不好那不好，也许可以给我填堵，也许可以让别人不愿留在西西河。但是，我可以很坦白的说，我不在意。一来，西西河的确需要基于改进和提高的批评和反馈意见，二来，一些恶意的“批评”，或者说是“诋毁”吧，表现的太明显了。如果一个人是冲着西西河的“面子、形象”而不是根据这里面的内容这里面大多数的人来决定来去的话，损失的是他自己，来，无所谓，去，也不可惜。
谢谢大家