主题：【原创】中国金融业发展创新与中国专利法裁量 -- 贼不走空
家园 利润率趋于平均化 丝绸瓷器曾经也是绝密高科技，照样被破了。
家园 印度人的对策是 del
- 复 印度人的对策是
家园 【讨论】我认为不太可行 从tg在基本上没有工业竞争力的1984年就制定通过了专利法来看，答案似乎很显然。当初政府是如何考虑的，是否有一定的时代（政治）背景呢？例如华人财团的无偿技术转让、美国的支持之类的。
如果论产业的成熟或幼稚程度来说，中国那时的工业相比现在的金融业恐怕要远远逊色吧。推行了25年来现在看来效果是可以的，直到几年前如临大敌的DVD6c知识产权事件，后来的巧妙迂回堪称高明，tg有人才。
2001年初，日本日立、松下、三菱电机、东芝、JVC、时代华纳六大DVD技术开发商联盟(简称6C)向国内100多家DVD生产厂家宣称，6C拥有DVD核心技术的专利权，世界上所有从事生产DVD的厂家，必须向6C购买专利许可才能生产，中国已加入《巴黎公约》，并制定了完善的专利法，对6C的专利技术应予尊重，因此，要向每台售价为90美元左右的国产DVD收取20美元的专利使用费，这一消息在我国产业界产生了很大震动，也引发了一场大讨论。您提到的印度通过相关法律小动作扶持其医药软件类产业的例子，除非他的这两个产业只专注国内市场不进行出口不在国际上混，否则还是得按照西方的游戏规则来，就好像国内的盗版光碟“产业”，由于内需大，自顾自发展蓬勃。既然全球化没有回头路，人民币要国际化，中国金融机构要走出去，知识产权方面想要暗渡陈仓恐怕也是一厢情愿吧。
- 复 印度人的对策是
家园 相当赞同这句话 "而我们国内专家除了抄人家的专利条款外，很少有企业管理与相关产业的背景经验。专利法从来就是保护强者利益，从而扼杀市场弱者或者市场追赶者改变其竞争不利地位的法律。不明白这一层，谈什么利用专利法促兴国家民族产业，都是一句空话。"
在中国的法律制定界具有一定影响力的所谓中生\新生代充斥了这种倾向.即"全面学习,全面造抄,洋为先进,改头换面". 到处是不知其所以然的各种照搬.
金融方面的法律尤其如此.不加考虑全面接轨派基本控制是事实. 所以才会出现金融危机后哑炮的情况--暂时傻了,没有什么可以拎出来的新包装.
前面人提到的所谓央行保守,其实央行和三监会在这个大方向上是完全一致的. 之所以行为有所不同,是因为央行里这些新生代多少受到一点中国官场的风气: 不敢担责任(有老一辈在他们天天敲钟: 你确定了吗,你担得起这个责任吗? 听多了自然就守旧一些). 证监会呢,积极一点,因为不表现就没有成绩可以引人注目一下.所以会不断的撺掇搞事.
而其实即便在央行的保守态度下, 真正符合于中国企业的金融法规制定,也无法开展. 我这些时间来深深感受到这一点.我觉得这种缺陷不仅限于金融系统,在很多系统里都存在.(当然金融系统是比较严重的重灾区)
- 复 相当赞同这句话
家园 这样也是一种理解，但可能是偏颇片面的 法律方面，不合理的条款人大或者人大常委可以随时开个会修正。既然它们维持目前的版本，我们可以假定它是合理的，当然也可以否定之并归咎于砖家叫兽。
呼吁多年的物权法与企业所得税法直到2008年才冲破重重阻力得以通过，那么在1984年又是谁在推动专利法的制定呢，人大处于什么考虑又予以通过的呢？小平同志可是要签发主席令的。
讨论：
金融方面的发展或者就欧美搞它们的高杠杆，我们维持我们的存贷比，但是这样在人民币国际化进程中是否可行呢？
- 复 相当赞同这句话
家园 可惜,可惜,这么好贴,在我之前送花的只有两个 惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 相当赞同这句话
家园 送花支持
- 复 印度人的对策是
家园 盗版要发展50年，不许变。 家园 恭喜你 答对了，版权保护期限还真的就是50年，哈哈。
家园 "只有构成技术方案才是专利法保护的客体就是不保护单纯算法
