西西河

主题:【原创】那年庐山 (三十二)李锐的庐山会议 (中) -- 史文恭

共:💬151 🌺471 🌵3 新:
分页树展主题 · 全看
/ 11
上页 下页 末页
      • 家园 奈何……

        无中生有,人笔可畏……

      • 家园 这个材料看来,李锐的人品确实很差,整个一政治骗子

        卖友求荣

        打着红旗反红旗

        当面一套,背后一套

        三样他都跑不了。

        关键是 :中央档案馆里面 的原始 揭发材料

        什么时候公开?是谁不让相关材料公开?这种作 谁得利?谁丢分?

      • 家园 当时好像阿猫阿狗都觉得自己能当总理啊

        同样的话,顾准说过,李锐也说过。还都是十年之内。看来总理地位受整风影响很大啊。是个人就窥伺总理之位。

      • 家园 司马南写得也很快啊

        毛主席秘书,志在总理?——读周惠回忆试着理解李锐先生晚年行为

        leqian兄的感慨

        leqian:不知看到这个情节有何感想

        今天,那些靠辱骂毛泽东及其继承者的事业而获得美国某些机构奖学金、邀请函、人权奖的好汉们,那些在毛泽东时代痛哭流涕曾经下跪求情,今天铁嘴钢牙一副东方不败面孔的好汉们,大约算不得是真正的好汉,因为他们当中许多人,正是这样的心理学意义上的弱者、人格不健全者、病态政论家。

        • 家园 司马南心直口快,看得比较透。

          李锐此人,极具心理学研究价值。

          要是真给这种人当上总理,还不知道成什么样了呢。这大概也可以说是庐山会议的正面意义之一了。呵呵。

          过十年、二十年、三十年再来看吧,历史总归是要回归到真相的。

      • 家园 谢谢FRNKL兄,这个材料俺没有看到过。。。

        不过这个事儿的确很复杂,之前俺曾经和老广兄讨论过这个事儿。

        因为这里面有些细节似乎不是如该文所举,例如,权延赤的《周惠和庐山会议》是他和周惠儿媳的合作,该书里面似乎没有提到(也没有影射)李锐向主席检讨之事,反而在权延赤的书里有说田家英庐山会议间有向东哥哭诉检讨之事。(此事也在该访谈里被证明了。)

        而且所谓的李锐检举“军事俱乐部”的事儿,您引得‘飞扬军事’里的帖子已经说得很清楚了,----应该不是李锐的功劳。

        此外,田家英本人在李锐落难之后(所谓流放北大荒期间),曾对李锐鼎力相助,并和他在北京密会。-----所以,假如李锐真的发生这样的事儿,田家英应该不会如此。

        还有一个例子是,所有‘小集团’人员的“承认错误”是在8月10日,前一天,洛甫彻底交代了他和彭总私下对东哥的腹诽,而这一天,突破点在黄克诚大将,当他看到李锐被罗瑞卿大将带进会场时,他以为李锐已经交代了7月23日密会,所以,黄大将就首先交代了7月23日他们说的那些‘大逆不道’的话,然后,第二天,李锐才交上他的检讨。-----而一条重要的材料在于,8月10日当天,罗大将已经转述了8月9日,东哥的愤怒发言:“毛泽东同志讲过:“苏联鞭死尸(指斯大林问题),我们这里闹分裂的人要鞭我的活尸。”

        所以俺倾向于认为,李锐的检讨应该在这个小集团崩溃之后,而不是之前。---因此,他应该没有举报这个事儿。

        此外,非常重要的一个例证就是,假如李锐真的是这样一个小人,那么,他和东哥的“密会”,必然会留下一些材料,----因为,在当时对彭总等小集团的大批判中,假如李锐有什么揭发材料,那这肯定是攻击彭总等的绝好武器,---所以,这样的材料,东哥是必然会要求他书面写出,然后印发全会的。(就好像东哥让周小舟把秀才们背后议论他的话写出来,然后批给全会一样),----而假如有这样一份材料的话,则李锐在庐山的表现,绝对不会成为一个秘密。-----那么,我们现在知道的是,并没有这样一个材料。

        所以,俺倾向于认为,假如这个访谈是真的话,那么,也只是周惠转述周小舟告诉他的故事

分页树展主题 · 全看
/ 11
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河