主题：【投诉】给人带帽子是不是违反河规？ -- 游侠
- 复 你的逻辑很奇怪阿
家园 你按原样写回去，让大家来判断是不是针对我 岂不好？
别的说一百遍都是空话。
家园 看链接他们自然就会有判断，我没有心情改来改来去的。 反正我是仁至义尽，别人领不领情那是别人的事。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 仁至义尽？于是我来仁至义尽地帮你回忆你的原帖吧？ 在你发的
赞同一视同仁但跟时间先后有什么关系？
先给人带个帽子是错，所以后给人贴标签就没有责任？
既然一视同仁，是不是两者都该处理，而 不是只偏袒一方？
如果民族问题不能碰，是不是河里所有相关的帖子都应该删掉？
如果可以讨论，是不是大家应该遵循相同的规则，就事论事，而不先扣人一个帽子，这还让人怎么说话？
之后，有一段你删除的，我记得是这样的
首先引用了波音战斗机的话
一口一个皇汉想做什么....... [ 波音战斗机 ] 于:2009-01-06 05:32:02（可能不是这一句，但一定是波音在那个主题的回帖）问倒波音了，不知道：）
然后问，皇汉是不是帽子
其次引用了波音战斗机的另外一个回帖
皇汉们为啥老说自己被迫害没有话语权？ [ 波音战斗机 ] 于:2009-01-03 05:57:09又追加引用了我的回帖
因为他们不许别人有话语权 [ 故园湾里 ] 于:2009-01-03 06:56:46只要有不同于他们的话语，他们就认为他们没有话语权。
以上。
然后说，波音提出了皇汉的标签，为什么她就这么顺口接了下去？为什么她不对波音投草？这是不是双重标准？
这些是根据当时读贴的记忆回复的，你看是不是大致如此？细节问题么，你爱补充就补充吧。
没有你在删改前的原帖里两次三番提我，我回你贴作甚？就算我自恋如杨丽娟，也得你是刘德华呀。
家园 我突然看到你的签名很有意思， 从不认错的人不足与交我也不想多说什么，看管理员如何评判吧。
家园 很有自知之明，不错，你现在 根据这一条件，已经正式步入“不足与交”这一范围。
谴责我“带头封人”，结果不管是“带头”还是“封人”都不是事实。我指出之后，回应是——没有。
谴责我双重标准，结果这一指责本身就是双重标准：如果你投诉我是维护河规，那我投草马甲狂也是维护河规。如果我投草马甲狂是拉帮结派，你投诉我也是拉帮结派。的确不存在
如果我投诉就是“党同伐异”，而你投诉就是维护河规？不过反过来，我投诉就是党同伐异而你投诉就是维护河规——这么纠结扭曲的事情也是不存在的。
而说了
“如果你认为我加上去才不是针对你，我也可以满足你的要求。”之后，又说
看链接他们自然就会有判断，我没有心情改来改来去的。 [ 游侠 ] 于:2009-01-07 03:40:40反正我是仁至义尽，别人领不领情那是别人的事。
出尔反尔，这次应该是合适的评价了吧？
家园 很有意思，那么你呢？ 也不符合第二条“涉己不诉那么这个又是在投诉谁的呢？
这是不是出尔反尔呢？
还有，我不是来给你吵架的，我只是希望，你在抱怨别人骂你的时候，别忘了自己也给给别人贴皇汉标签的时候。那么你所谓的公正又何在？
PS:我在补一句，掷与乾坤自主张我也主张投诉，我的观点是
绝对赞同给骂包衣奴才打手鞑子之类的扔草，绝对绝对支持。但把皇汉，大汉族主义一天到晚用来骂人的也该被处理？
看清楚，而不是谁合自己的心意就视而不见
家园 我的帖子你到底有没有看全？承认事实对你这么难吗？ “涉己不诉”——
第二，对于人身攻击我的人，我尽量不投草但是别人就此投诉，我是不反对的。——我不至于矫情到对朋友的维护也拒绝掉。
而在故园湾里:12小时只能举报一次，开贴举报“掷与乾坤自主张”
里，我投诉的原因和我自己被骂有关吗？我从头看到尾，投诉理由都是违反版规2.1.6。他攻击我的一点，我是拿来调侃的，认为他可能是腐男。最后在发现他恶意注册马甲来逃避之后，才有追加了一条投诉原因。
游侠，你在此主题内的表现太让我失望了。断章取义，移花接木，出尔反尔，敢做不敢当。我很庆幸在和你成为朋友之前看清你的本质。当然，我也知道，从某种意义上来说，你也未必想和我成为朋友。因此现在这样彼此认清面目是最好的情况。
家园 冤有头债有主 首先声明，发类似于
“把菊花翘起来，干和不干只要看不见就不当回事”
这种下流文字的，还有扣满遗包衣帽子的绝对应该严惩。
如果上述事情是游侠干的，我觉得游侠没权利发上述文字。
不过，这件事好象不是游侠干的，他未必关心你和那位骂人者的讨论。所以被波音还有你扣上这样的帽子自然有权力申辩。
更何况，你和大家不同
你有权丢草，在河规修改过后，这成了一种特权。你能够对你看不过去的言论丢草，不管这个言论是否跟你相关。而我们只能发贴投诉，虽然理论上也可以为别人打抱不平，但发贴要讲清前因后果，而且很可能被转眼丢到争鸣水区不予理睬。比起丢草鼠标一点几个字一敲管理层必然处理，成本太高，因此实践上一般用于为自己鸣冤。
你似乎委屈为什么对你要求比别人高，其实很简单，你享有特权。原则上当然希望你公平的使用这种特权。
你能看到满遗包衣什么是一种谩骂，行使你丢草的特权，看不到皇汉也是一种同样水平的谩骂。也许你主观上认为自己客观公正，但客观上却是在偏袒一方。
当然了，也许河规认为在波音的那种语境下皇汉是可以合法使用的词汇，不是一个带有侮辱谩骂意义的词汇，那么是冤枉你了。
- 复 冤有头债有主
家园 游侠说的是另外一句不负责任的话 此外，我如果真享有特权，你以为你之前回复我的帖子我不想处理？拆烂污什么的，就不是人身攻击？
我是根据版规有投草权的河友，但在这之前，我首先是需要被平等对待而不是因为享有权利就必须低人一等的人。
家园 送花支持！! 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
给MM送了好几朵花，终于好心有好报啊！
家园 我如果说过什么不负责任的话，你也可以去投诉我 但这不意味着你可以说人受虐，也不意味着可以乱给人带帽子。
家园 说话不负责任不在我为自己拟定的投诉范围之内 何况又是针对我的。既不符合我投草原则第一条“人身攻击”，也不符合第二条“涉己不诉”——你用不着来故作大方。
你啊，还是赶紧去把原来那些内容全回复过来比较有诚意。
另外，关于我带头封人，你还有什么证据没有举出的么？
又另外，要标榜你对所有帽子一视同仁地鄙视的话，给我扣“讲流利汉语的MM”帽子的可还在啊，你别光看不动手呀。
家园 我已经说了，我向管理员反映的就是戴帽子的问题， 那个骂你的人自然也在我投诉的范围之内。
至于我的问题，你爱投诉不投诉不干我事。
这会出来显得自己多公平晚了。
家园 睁着眼睛说瞎话是不好Di～～～～～ 我已经说了，我管理员反映的就是戴帽子的问题， [ 游侠 ] 于:2009-01-07 04:16:58那个骂你的人自然也在我投诉的范围之内。
需要我跑到主贴去帮你数了一下，你举的四个例子和骂我的人毫不相关，和被骂的我倒是大大有关么？你的“也在投诉范围之内”，难道就是这种尽在不言中的投诉么？这么含蓄的投诉，我还真是第一次看到，你又让我开眼界了。伊，为什么我要说“又”？
这会出来显得自己多公平晚了？
不好意思，我不是这会儿才表现自己多公平。楼下我早就对猪头笨笨公平过了——那可是在你发这个帖子之前的事情。连当事人自己也承认，发那个贴就做好准备被我投草的——总不见得我提早预感到你会说这句话所以当时特意放过他不投草来堵你的嘴吧？
倒是你，这会儿出来显得自己立场公正光明磊落，太晚了！
家园 呵呵，数瞎话的事你吧？ 坦白讲，那个你投诉的人说过什么，我真的不清楚，因为我确实没有看到。我前两天在挖河泥，关注的是小五姐的大厨和月色的一些帖子。当然你要说我撒谎，我也没办法证明。但是如果他确实骂了你，我如果看到了不会不说话，我也会坚决支持你投诉他，谩骂确实是该封。这是你的权利
绝对赞同给骂包衣奴才打手鞑子之类的扔草，绝对绝对支持。但把皇汉，大汉族主义一天到晚用来骂人的是不是也该被处理？
支持一视同仁而你的公平呢？你对骂人皇汉的批评又在那里呢？
这些是不是我的话。