西西河

主题:【投诉】给人带帽子是不是违反河规? -- 游侠

共:💬67 🌺93
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
                        • 家园 皇汉是否属于,你说了算么?

                          西西河之前没有因为将“皇汉”定义为“人身攻击”的先例。既然没有判例在先,为什么我要投诉?何况我也没有认为“满遗”和“包衣”属于人身攻击而投诉的行为啊,如果我投诉“皇汗”,这是不是不公平?

                          他“如果”骂了我——为什么你不肯移步去被处理看看呢?正视事实如此难么?

                          你“如果”看到了不会不说话——上一个“如果”恰是事实,这一个么,呵呵,我不说。

                          何况我敢说,不论哪些字词被用来概括这些大汉族主义者,很快这些词都会堕落成“骂人”的。


                          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                          • 家园 就冲这句话,该花

                            何况我敢说,不论哪些字词被用来概括这些大汉族主义者,很快这些词都会堕落成“骂人”的。

                            词语是死的,人的用法是活的。

                            所谓的“专家教授”这些词,不就是这么变成骂人的话吗?

                          • 家园 你要不认为是,我也没办法,

                            看看我的标题,不是在征询意见么?我从头到尾都是询问的口气.

                            说了一百遍了,本来就没有针对你,所以一直在修改,就是不想过多牵扯到个人。你气势汹汹的非要吵下去,我有什么办法?

                            不论哪些字词被用来概括这些大汉族主义者,很快这些词都会堕落成“骂人”的

                            就算如此,是不是不要轻易的用,河里的大多数人我相信都不是什么‘皇汉,包衣’,大家都是想心平气和的讨论问题,可是一旦带起帽子了,那气氛就要变了.带着标签帽子说话,人就会有顾忌,就如你我,现在不就吵个热乎?大家的目的其实不都是希望西西河有个和谐的氛围.

                            PS.关于你投诉的那个人,到现在我还没有看到,你叫我怎么去给你辩护。就算我去给你辩护去,现在是不是也晚了点,不是显得我很假?

                            • 家园 我也说了,把原帖恢复起来,是否针对我让别人去评判

                              然后顺便让别人看看到底谁气势汹汹,谁在东扯西拉一些三五不靠的在栽赃别人?

                              顺带说,我没有用过皇汉,只用过大汉族主义者。

                              是不是不要轻易使用
                              这个祈使句,对我是用错了对象。

                              至于河里的气氛,作为始作俑者之一、如果不是唯一的那个人继续在身披马甲封了再换换了再封上窜下跳不亦乐乎,我看你再发N个公告贴,都不会有效果。

                              至于

                              到现在我还没有看到

                              要我说几遍才行,去“被处理”自己找成不?点他家园博客自己翻行不?怎么找我的问题疾如脱兔,找此人问题就这么勉为其难呢?

                              • 家园 哎呀,我都累了,

                                是不是非要把我说的话,都看成针对的是你.还是你没看懂我说的,要不就是我的文笔有误?

                                说了一百遍了,本来就没有针对你,所以一直在修改,就是不想过多牵扯到个人

                                我说的是河里现在的风气,你要视而不见,我也没招.

                                这话还要我说多少回,你这样不累吗?

                                顺带说,我没有用过皇汉,只用过大汉族主义者。

                                是不是不要轻易使用

                                这个祈使句,对我是用错了对象。

                                你不用,当然是最好不过了.我呼吁的就是人人都不用,就事说事.

                                可是那位波音战斗机是不是一直在用,你可曾去劝劝他?

                                那个什么乾坤什么的,他都被处理了,你还要我对他怎么样.这不强人所难么.

                                • 家园 废话如沙子,听多了耳朵疼

                                  是不是非要把我说的话,都看成针对的是你

                                  是不是针对我,现在我说不算,现在你说的也不算。你之前说过的才算。为什么你就是推三阻四不肯承认呢?把原帖恢复起来,自有他人作出判断。你不想恢复,没问题,我来提供,你只需要确认是还是不是。

                                  那个乾坤什么的目前没有被短封,倒是他的马甲单车什么的在被短封。如果你想对乱按“说流利汉语的xx”帽子的做点什么,我不相信你什么都做不了。不存在能不能做,只存在想不想做。

                                  此外,就算你是真的不能投诉乾坤什么的,你指责我带头封人这一点,难道也不能做点什么来证明么?

              • 家园 你要求被平等对待时候想过你平等对待他人没有

                根据立场不是根据具体河规去丢草你又不是第一次了。不过很可能你不自知罢了。

                那段话写了,就做好了被你丢草的准备。我认为昏头昏脑,做事不负责任是准确的描述。个人感觉,你恐怕不是你说的那样小心翼翼,意气用事,看到只言片语不搞清楚前因后果即下结论才是你的常态。

                • 家园 故园MM只是心直口快,你们基本观点没有多大差别

                  和了吧。

                • 家园 你准备好就指控提出证据了么?

                  根据立场不是根据具体河规去丢草你又不是第一次了。不过很可能你不自知罢了。

                  证据?

                  你要求被平等对待时候想过你平等对待他人没有

                  你认为我什么时候没有平等待人?我几时在河里,不,甚至可以拓展到在生活里,没有平等待人?另外,你的平等待人是什么定义?

                  那段话写了,就做好了被你丢草的准备。

                  现实是,对你的侮辱,即使你已经有可能被视为人身攻击的觉悟,我根据我一贯的投草原则没有投诉。这是事实,也是现实。比你什么“个人感觉”的“恐怕不是”“常态”更有说服力得多。何况你说的

                  意气用事,看到只言片语不搞清楚前因后果即下结论
                  如果指的是关于燃油税的讨论,首先那时我是在讨论,而不是在投草。其次,我看完了整个讨论的来龙去脉,只不过对你的论证我“不搞清楚前因后果”的长篇大论我懒得回应。在此重申,提出要求要我回复是你的权利,但不做详细回复是我的自由。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河