主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄
家园 【资料】中央台的记录片：见证·影像志 是介绍建国60年影象的记录片，一集一年。
http://space.tv.cctv.com/podcast/jzyxz
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 危机分析的间奏部分（2） 上 危机分析的间奏部分（2） 上
危机分析的间奏部分（2）关于经济学的十字路口：一般经济学史要从古典经济学威廉.配弟开始写。他不仅提出了，价值由劳动决定这个基础理论。并且他也是真正意义上开创古典经济学与统计学的创始人。正是从他的《政治算术》一书中正式提到了，研究经济学应当从数字、重量和尺度来说明问题。最后，他也是第一个从级差地租开始研究经济与社会问题的人。而这个最后，成为了《国富论》中进行社会分析与研究的一个重要基础。而他之后，伯纳得.孟德维尔关于自由竞争与社会分工的重要理论也被亚当.斯密充分吸收与展开在他的《国富论》里。至于他的需求创造自己的供给也给后来的凯恩斯提供了积极的指引。不过，对大卫.休漠所阐述的：一件东西的价格取决于商品与货币之间的比例这个货币数量思想，为自由贸易和后面众多我们今天所熟悉的经济学理论打通了必由之路。而作为现代经济学里程碑的亚当.斯密和凯恩斯，他们的出现都有其与众不同的时代背景。前者是英国完成第一次工业革命，新兴资产阶级处于蒸蒸日上的发展阶段。后者是英国在第二次工业革命之后，面对激烈的列强竞争，英国乃至当时资本主义社会各种矛盾日益尖锐和频繁冲突的时期。换句话说，他们两位大师的划时代意义并不在于他们开创了经济学全新的领域，而在于他们切实总结前人的经验结合社会实际从宏观的角度面对未来从经济学出发思考人类与社会问题。在我看来，亚当.斯密和凯恩斯能成为真正意义上的大师不是偶然的。他们有着同样的良好教育打下了日后进行研究的基础，有着一样广泛的兴趣爱好并一样关注各种社会问题甚至都不约而同的从社会角度阐述他们的经济学观点。他们在哲学、法律乃至人文与自然科学等方面的造诣对他们日后的经济学研究有着不可忽视的影响。比如亚当.斯密认为，哲学是关于自然界相互联系关系规律的科学。而哲学体系，发明他是为在想象中把已经产生的不同的活动和结果连接起来。有意义的是，亚当.斯密阐述这些哲学观点是用天体运行来加以左证的，并记述在他的作品《天文学史》中。而凯恩斯的复杂则在于，他一贯的强调他的理论的一般价值，既他的分析分析工具与思路可以用于任何一种经济中的任何状态。进而他的论述，把相关的观点延伸到政治、人口理论、工业、战争、劳工问题等等。并在自身的社会活动里，充分的介入到他一生中所处时代的很多重要历史事件中去。上面我说的那么多，不过是在表达一个这样的观点，亚当.斯密和凯恩斯两位大师的成就，都是一种在特定时代特定经济发展阶段转折时期下起到成前启后、继往开来效应的成就。而在我眼中，人类社会与人类生产关系，在凯恩司之后特别是在二战之后发生了深刻而本质的变化。而进入本世纪后，由全球化和新技术革命开启的未来，对于我们今天所有人来说一种什么改变都是一种迟早要来的理所当然。而就这样的变化而言，无论是亚当.斯密还是凯恩斯，他们当时的世界观下所设计的理想模型都难免显得局促。即使对于现在依旧处于这个世界霸权顶锋的西方文明来说，复杂的社会问题夹杂在众多经济问题之中也最终需要一个重新对于我们今天的复杂社会的总体评价与客观认识。在我看来，只有对今天世界发展方向与潮流有了符合客观规律的充分认识，才能有效解决今天发生在我们生活每一天的社会已经经济问题。亚当.斯密和凯恩斯的宏伟建筑已经辉煌，但是就象古典物理学世界曾经不可动摇的那搬终究要随着这个世界的不断进步而成为我们回头审视历史的里程碑。而对于未来，在充分认识到我们的今天究竟在发生什么以及我们的明天将要发生什么之前，几乎在这个世界上的所有人、团体、国家、民族甚至还有文化与文明不管其自身情愿与否都走到了现在由本次危机打开的十字路口。而我们自己的命运，掌握在我们对此的认识之中，仅此而已。（待继）
危机分析的间奏部分（2） 中
http://www.ccthere.com/article/2020397
危机分析的间奏部分（2） 下
http://www.ccthere.com/article/2025217
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 危机分析的间奏部分（2） 下 关于中国资本：
在中投购入黑石之后，进而通过黑石的关系进入了巴克莱银行。而后巴克莱银行的一个私人董事把他手中力拓股份转让给了中铝。同时，我们通过力拓与必和必拓之间的相互关系，以及我们对象罗斯特柴尔德等一些在欧洲有重要地位的私人银行的投资使中国人目前持有了微弱的必和必拓的股份。也正是因为这样的路线，使当时必和必拓CEO公开宣称，中国必然迟早投资必和必拓。不过，从中国随后的对于必和必拓并购力拓的行动中所表示的敌视态度与相关烟幕的微妙联系，可以看到相关进展并不顺利。也许，所有的策略和意图都和当时即将到来的金融危机有关系。或许，不到底牌真正亮相的时候，我们不明白谁是真正的赢家。
而相对于淡水河谷则是另外一条路径。当年，美国伯利恒钢铁公司通过不加掩饰的介入巴西军事政变，轻而易举的获得了巴西淡水河谷公司最大非公股东的地位。这个地位甚至决定了，作为巴西最大或者说世界最大矿业公司第一大股东的巴西政府对淡水河谷公司海外销售的铁矿没有定价权利。不过，随着美日同盟关系的形成，以及在石油危机之后，美国试图通过以金融全球化为急先锋的经济变革来摆脱美国当时日益下降的绝对经济实力在世界经济中的影响。在这轮变革中，逐渐形成了，美国的实验基地与金融中心，欧洲和日本成为把技术变为生产力与产品，然后再分包给其他国家与地区的国际产业分工体系。在这个过程中，当时的日本大公司逐渐从象伯利恒钢铁公司美国铝业等这样的当时美国的大公司手里接过了巴西淡水河谷公司的股权。也成就了日本人在该领域的话语主导权。
不过世界经济发展到今天，中国的崛起，以及中国在世界经济中通过和美国准结盟的方式，在制造领域不仅初步完成工业化阶段。而且在现在，正试图全面深入进入制造业的升级与转型阶段，在这个阶段，与欧洲与日本在前面所说的产业分工之中实际地位及其势力范围发生冲突难以避免。而在这个过程中，中国和欧洲的折冲与妥协，恰好就是我们着几年在中欧问题尤其是现在中法问题中的冲突与妥协的背书。从中大家似乎可以看出中国，由地缘关系决定的中欧关系，总是在矛盾中可以迅速找到彼此的合适位置。而这样的冲突与调整恰好是中欧彼此在本次世界经济新格局中寻找各自调整后相互关系的再定位。从我们再次注资本力拓来看，这样的调整似乎正在朝双方彼此需要的那种合作走去。
而日本，因为地理和历史的原因。对于中国崛起的担忧、顾虑乃至敌意的态度是复杂的。这样的复杂，已经在冷战结束后中日关系几经反复中表现的淋漓尽致。日本目前也在试图从自己的战略角度调整自己的未来方向和与中国关系的再定位。但是，日本的改革是如此的缓慢，以至于日本一而再的面向未来的战略宏图一再被搁浅，这个就是我们今天习惯说的日本的战略迷茫或者眼下的日本正处于战略迷茫期。
这也意味着，尽管我们可以期待或者判断，日本最终会和欧洲一样通过对自己未来战略的清晰与清醒的认识，进而调整与中国之间的关系。但是，不可否认的是，今天的日本依旧是制造立国。尽管，今天的中国制造要从日本制造的在世界经济秩序中的地位发出挑战还有待时日（至少会是一个10年的准备阶段）。但是，日本对自己未来定位一天不明了，那么中国的崛起与不断发展就是日本最现实中最大的潜在威胁。所以，对于中国的矛盾心理，注定让日本对于中国的态度是暧昧的甚至是矛盾的。
这样的暧昧与矛盾，就中国与日本在淡水河谷公司上的交集反映的很有意思。一方面，象住友、新日铁这样的日本大财阀大国有公司，纷纷在中国寻找战略合作伙伴，不断在两国利益上拓展共同话题的深度与广度。这样的深度与广度似乎可以从宝钢和中远的30万吨级铁矿运输船队中找到证明。但是，同样在铁矿石这样的敏感话题上，巴西淡水河谷公司在对华政策问题上一次又一次的压迫式谈判的不断得手背后，日本在巴西淡水河谷公司的分散股份正在迅速的集中，这样的集中使得住友成为了淡水河谷公司第一大非公股东后究竟在其中扮演了什么角色，始终是让中国人有些按奈不住。
就目前来看，中欧关系将会通过一系列的眼花缭乱的密集交易来做彼此之间迅速的调整与妥协。即使如中法关系目前这样的对峙与僵持，就所知的一些小道，虽然在短期里这些会随着法国左派势力的高涨而可能陷入更大的泥潭中，但是随着欧洲其他国家对于中国关系的迅速调整与改变，也就是说就大方向上，中法在目前中国战略转型期的调整中的彼此关系及相互定位的确定已经明朗。就我所知在一些特定的信号被启动后，中国和法国都会给对方抛出一份诱人与华丽的菜单的，只不过为彼此最大利益的博弈，双方还需要花一些时间做一些拿腔拿调的事情，这些就当新闻版本的肥皂剧看看就是了。至于英国么，英国的角色到现在对于中国来说，恰是一缕透过装满夹杂浓浓烟草味道的苏格兰威士忌小方杯的复杂目光。
至于，中国与日本之间的那层暧昧及矛盾，或将会是今年我们中国注定不平静的一年中的不确定的话题。且在即将来临的两会及温总答记者问中看一看其中有何端倪。
（完）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 沙发 先花后看
