主题：就达雅兄的备战经济说几句，兼及改革三十年（窘给大家道歉） -- 葡萄
- 复 续完
家园 这样的产业变革要快，需要的速度只有中国才跟的上 超导，制氢，智能电网，太阳能风电等其他可再生能源。
这个计划要推进，需要产业速度跟的上。
只有中国才有这么快的产业速度。
比如江西赛维LDK的多晶硅，别人3，4年建的厂他一年半就建好了。
人才收罗，从海外到国内研究所，半年马上也都齐备了。资本
当然早就围着他。
所以美国和中国合作是最合适的。不要跟德国日本这样的
暮气横球，缓慢转进的国家合作了。直接把技术和中国
的产业直接对接，尽快走出当前困境，对美国更有好处。
- 复 续完
家园 这个价格不对吧？ 彼时铜导线每米价格仅为25美元新材料当时每米成本只有5日元那铜线还不麻溜下岗了？
- 复 续完
家园 看到这个文章太激动了。葡萄兄真强 国内有类似的研究吗 又一个划时代
- 复 续完
家园 宏大图景. 技术革命vs规模化 反对势力博弈 - 复 续完
家园 看完了，很令人憧憬。上花！ 请教葡大，面对新能源，中国在行动了吗？
PS:刚想起来，前段时间好像记得新闻里说，国家新开设甘肃，青海，内蒙（印象是这三地），为中国风能基地。还有前一阵说的，要大力发展核电技术等。不知道咱们能不能赶上老美的脚步啊。或又YY，咱们会不会有自己独到的压箱底的技术创新和储备啊～
家园 同问，不知道有没有美国这样雄心勃勃？ 我们这儿一教授刚从中国搞来不少钱，做风能方面的。
家园 （4）关于本次经济危机中美国的诺干前途及其中国问题的简析 关于本次经济危机中美国的诺干前途及其中国问题的简析
危机说到这一层，就需要分析应对危机的策略了。而在我看来，此时此刻，在危机中心：美国，为应对危机会采取什么样的措施是什么及其影响是什么，这是我现在思考中国应该采取什么策略一个基本出发点。
其实，就我看。美国在具体应对危机的措施基本会服务于三种目的：
1. 就危机救危机，一切手段服务于挽救危机在现实中的影响及损失这个目的。
2. 就危机开始做世界分配体系的有关调整，一切手段服务于面向未来社会组织的发生于美国内部的社会改良或者温和的社会改革这个目的。
3. 就危机开始做世界分配体系的有关调整，一切手段服务于面向未来社会组织的发生于美国内部的激进的社会改革这个目的。
而这三个目的是我对于本次经济危机中美国的诺干前途基本观点，至于就细节而论，危机的具体演变及美国在危机中的基本前途的诸多变化，实际不是我现在可以一 一
说明的。（即使今天对大萧条的研究结果也是如万花筒一般层出不穷）。我想表达的意思是：三个目的是个基准，具体发生什么都将是发生在1与2或者2与3之间的倾向偏差。个中变化，千差万别。及其产生的后果，会有无穷量的变数。所以就清晰简单而明了的预测而言论，完全准确预测危机将会发生什么，超过了人类目前已知的相关知识积累及技术手段，起码这个是我目前的理解。而对于现在我做的事情，不过是基于有限的一些认识上做的一些小小努力。或者说，作为一些问题思考的积累。下面，我基于我对美国在具体应对危机的措施基本会服务于三种目的的认识，略写下我现在的看法及与中国有关的思考。
关于目的1.：这个是很多人希望的目的---危机迅速的被控制---需求与共给迅速恢复正常---社会因就业的迅速恢复而避免恐慌。但是，我们都知道，本次经济为根源在美国内部，如果不对美国社会内部起码是对诱发危机的美国金融体系内部做调整，美国即使迅速的通过各种措施与手段度过这次危机。那么，期待下一次危机是可以预期的。甚至可以想象的出，下一次危机会爆发的更迅速与猛烈。而对于处于目前世界产业链条中处于上升阶段的中国来说，美国快速平息本次危机对中国相对有利。这个相对是说，中国会因此继续保持三十年以来的高速发展并维持社会稳定。但是，因此会放缓对中国内部的改革，尤其是基于改善民生提振内需的社会改革的脚步会因此放缓。
关于目的2：从目前对危机的各种分析来看，美国对其社会内部做调整是大势所趋。所区别的是，这样的调整是温和的还是激烈的，或者说在两者之间的徘徊。就中国而言，美国的社会改良或者说文革改革，对中国是最有利益的选择。因为，美国会因为自身的这个目的的需要，而对外妥协。这样的妥协不仅对中国目前在世界利益再分配的调整有利，更有利于缓解中国内部社会改革所带来的各种社会压力与矛盾冲突。简单的说，美国的策略一旦服务于此目的，中国处理各种问题的缳转余地与空间就越多。
关于目的3：从奥巴马的上台看美国，美国目前更倾向于一种更快速的或者说更激烈的社会改革。对于我来说，本篇文字迟迟不能下笔的原因，就是不能写好这个关于目的3.因为，谁都知道，现在开始的新技术革命将彻底改变我们目前熟悉的社会组织结构与基于新技术革命之上的生产关系。或者说，谁能最先在这样的调整中抢到先手，谁就可以占据世界利益重新分配中的先手甚至的主导地位。这样的主导地位与再分配，很可能是人类冲出地球之前的最后一次再分配。而我眼中的美国的改革，从本质来说就是服务于这个目的。而美国在朝这个目的前进的过程中，或者说美国在甩开自身包袱的这个过程之中的所作所为，无论是否针对中国，都将对中国产生不可忽视的影响。而这些影响本身，及其带来的各种变数，基本难以通过已经掌握的现有技术手段去控制，甚至说难以用至今为止人类知识积累去对这样的未来去做一个准确的判断。我所有的困惑，都隐藏在这样一个不确定的未来中。
话说到这里，不难看出，在我个人的判断中，美国在本次危机的影响是非常关键的一环。而因应美国的变数，中国人的调整可以是主动的也可以是被动的。但是不管怎么样变化，服务于新的时代的变化的调整，对于中国与美国来说都是必须的。两国在这场赛跑中彼此的关系与影响，在今天看是很微妙的。而对于此，我和朋友们的一次又一次的讨论甚至是争论都对由充满无数个可能的那个未来表示敬畏。并且从最近的一些亲身经历来看，这个世界正在快速的发生着改变我所熟悉的---几十年中平衡于我们日常生活的---各种游戏规则正在发生改变。而我现在所想的是，在做出判断之前，有必要整理下自己对于这个世界的看法，及其相关的各种观点。这样的观点包括，国家、技术、利益等等及其附属于此之上的衍生。而这些，都将会涉及为对危机观点的下一层意思，也是最后一层意思：如果认识共和国这六十年。
（待续：不定期）
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)家园 同意。美国这个变数太难预料 奥巴马有些想法是非常好的，但是否能实施，实施过程会不会走样，都是不定的变量。
中国要随机应变，不能不希望寄托在美国如何如何或欧洲如何如何，而应该坚持独立自主的发展道路来解决中国面临的问题。
家园 21世纪人类要开始新的“大航海时代”吗？ 葡萄是不是有好东西？赶快拿出来让大家分享
家园 老大，是“若干”吧。 家园 有关危机延续最坏情况的反推 想说一下本人的基本思路，希望葡萄兄可以给点解惑的意见。
我想中国现在倾向于打破美国独霸，至于未来是多少山头，倒并不是很关心。现在中国进非洲直接收取法国和英国的利益，又在南美煽动脱缰。如果这个局势真的恶化到美国必须把社会成本摊薄，那必然是要动军队的念头而不是所谓的制造业，昨天看了美国2005年的金凯瑞演的侠盗夫妻（中央台好象是这么译的），其中对于美国人的心态动机基本是赤裸裸的，过不下去的时候，因繁就简是不太可能的，最后的解决依然是抢！
所以最坏最终的局势就是，大家开自己的航母编队和军队世界各地重新划分势力范围，有意见的干一仗，打个几年后，大家再来排座位，所以有资格这么做的就是美，中，英，法，俄等少数几个国家，日本几乎不用考虑，无论最终如何划定势力区，海外日本都是被瓜分的对象。
