主题：【原创】我给台湾人出两招，你们来破解破解如何？呵呵 -- 你克我服
共:💬79 🌺5
家园 这不是原文 三个公报的含义，请您看当时基辛格的回忆，是相当于一个中国之下双方各自说明自己的意见的。这是什么含义，分歧何在，我解释不清，但是明白人不少，否则何以三个公报之外又有一个台湾关系法？
对台武器，80年代的水准的含义是什么？不是武器的技术含量停留在80年代，因为当时美国提供给台湾的武器不是八十年代的水准，是指对台湾的武装水平而言，具体地说，就是那个只能防御不许进攻原则。至于减少武器的销售，还有个逐步呢，这个里面水分大了，就算是多卖了几十亿，它符合第一条，也许，还因为占台湾武器比例减少了（原来台湾100%美国货，现在还有法国货了。。。），更可以说得明白，当初大陆方面对这一条有默认的。
至少到现在为止，美国售台武器的原则还是保持两岸平衡，预警雷达也是。其情况就是美国售台武器，总是比大陆的武力增强跟进一步。
家园 美国人未必有这个胆量 现在的局面是台湾全面处于下风，但是他依然有是否台独的选择权；中国对台湾具有经济 政治和军事上的优势，但是对美国的插手程度不清楚；美国对中国的底线有一定了解，但是也不肯定，但是他对台独分子的控制能力还是很大，所以比较超脱。
诚然，以常规武器相比，美军对解放军的技术优势是明显的，但是进行战争的意志不同，同时受地理限制，并没有战争胜利的绝对把握。当然，保持一定威慑的能力是相当大的，七个航母舰队云集，共军大概也腿肚子发软。但是，一旦战争升级，中美对抗的最终产物就是核子战争，到了这个阶段，航母的意义已经不大了。在彼此的底牌没有亮出之前，没有一方敢于将对方避至绝地。所以，以台湾对美国的意义，要说美国敢于做出这样明目张胆的事情，实在有点让人难以相信。既然条件不成立，破解不破解的并没有什么意义。
