主题：【原创】我给台湾人出两招，你们来破解破解如何？呵呵 -- 你克我服
- 复 不妥不妥
家园 2 “这个说的对
所以大陆方面如果要在台湾有所举动，挑选时机也可以以此为轴心调整；
不过，真的要是美国把中国当作第一大敌，其他地方就是闹翻了天，他也会两眼盯着台海的。
这招灵不灵，还真难说。你觉得呢？”
你兄真君子也！我说一定灵，呵呵。 听说你兄没来过大陆， 那我讲我十几岁的故事大概有隔阂。 简单的说， 有机会要上， 没机会创造机会也得上。 再说， 中国是美国第一大敌， 就算美国真这么想， 恐怕都没有机会。 地缘政治， 现实政治决定中国对于美国是有战有和， 以战促和。毛主席说过“以斗争促团结则团结存； 以妥协促团结则团结失”。美国在玩台海是维护它的利益，得部分而是全局， 美国不会干得的。
3 美国这个阶段要做的，就是不让大陆拿到制空权，剩下的都是白搭。台湾就是打烂了，也照样建得起来，对不对？
这就狭隘了。 就算没台湾的制空权，也有火箭炮吗， 导弹吗， 歼6吗? 台湾不要打烂， 打乱即可。
4 一旦台湾人邀请，美国用“维和”名义驻了军，你又能说啥？呵呵，那样就更没得打了左是哪边啊？跟拉登联盟？还是重扯共产主义大旗？我看哪条都走不通
美国的国内法似乎没有在台驻军的条款。 一旦如此，问题的性质就立刻就改变了。 那是一场反殖民的战争， 很有可能向世界各地蔓延。 如果真要这样， 那是全人类的悲哀。
拉登是左派？ 咱还是头一次听说。 您好好研究一下， 恐怕你得学学基本知识。 简单的说， 中国转入计划体制后的韧性和忍耐力是惊人的， 美国真想玩这个游戏， 豁出50年吧， 说不定又是一个百年战争。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现) - 复 不妥不妥
家园 咱们慢慢探讨啊。 1 “没错，现在这种“密约”还不存在。
谈得成谈不成也难说，甚至是谁找谁都难讲
不过始终是存在这种可能的；
制造业的说法更没谱：就算非外移不可，也没必要非盯死中国啊。现在这是跟中国关系还可以，把厂子设过来；关系僵了，迁回去也好，迁别处也好，都不是不可能的阿.....这些人在美国国策方面，还做不了数的。”
产业转移到中国， 是历史形成下来的。 开始， 美国公司先把工厂从美国经济发达的州迁到较不发达的州， 然后是加拿大， 墨西哥， 现在才是中国。 迁回去就不太容易。 首先， 有形的资产不好搬。 搬一条生产线容易吗？ 从计划到正式运行少说3个月， 一俩年也有。 更重要， 现在有个供应链的概念。 举例说明， GM把厂设在中国， DEPHI（我们叫它TIER1 供应商）也在把相当的部分转移。 所以现在不是单纯制造的转移， 而是价值链的转移。 这个决策不好下；同时，一旦决定，锁定得也好。下一步会转移到哪？我看还在中国， 从东部向中部，西部转移。 这涉及到原材料， 技术支持， 人力资源，税收， 林林总总。
至于谁决定美国的国策， 我想始终是大资产阶级和新兴资产阶级的平衡。我说的利益，主要是大资产阶级享有了。 想象克里的广告，就明白多了。
兹事体大，有时间仔细聊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 建议已阅，转总公司 您没觉得克服兄天下奇才吗？多少英雄好汉都被他力战不支，连萨苏大人也退避三舍
。要我说，您在江湖上也是排名兵器谱上的人物了，怎么就看不穿名利二字呢？克服兄是打不死的九命猫，您还是降了从了吧？
家园 不然， 不然 寒兄明鉴：以能说会道而言，本来镇军大将军萨苏极是能干。不过萨将军为人嫉恶如仇，得知绿营对大陆不敬，恨他入骨，多一半见面就要申斥绿营，只怕要坏事。在下愚见，不如派翊麾校尉你克我服、振威校尉proe1234二人前去台北，宣示上谕。这两人文质彬彬，颇具雅望，或能感化顽恶，亦未可知。
家园 哼哼，这是立场问题.... 聊了没两句，俺就变成“没去过大陆”了呢.....
瞧这帽子给咱扣的？呵呵
有人扣帽子吧，还就有人立马跟上从旁拾牙慧，啧啧啧
真所谓好事不出门，恶信传千里
都说三人成虎，我看再添一两个，俺就可以定性为台湾来客咯，呵
西西河不会就这文化环境吧？ ;)
************************************
观点方面，俺想到这层了，就自然要拿出来说道说道；
这事儿在我看来，人家从动机到可实施性，都有
有个大拿把这些串连起来，不是不可能的事情。
要换头些年李登辉在世的时候，还真悬了呢......
(看看他才用十年时间，就能把“民心”调成那样，能跟他打对头的大陆政客，还没有吧？都是干瞪眼看着人家一步步滑出去的)
台湾方面天生有缺陷，所以走错一步就完蛋。这个谁都清楚；
但大陆要是老也走不对，一样没戏。
家园 这是在下的不对。 没作调查研究就妄断。 你兄见谅。 原也是有时间聊聊。 政治观点千奇百怪，也是正常。大家所处环境不同，自然见解也不同。 在下的文字不太认真，时而玩笑。有得罪你兄者， 尚望海涵。不过大家心意在此， 也望你兄能体仰众人好意。
家园 您别的没什么，主观多一点 对客观形势分析就少了一点。不管是动机，还是可实施性，都只有1％的可能性，两者相乘更是万一之事。您非拿这个万一的事情当必然，还就着打压吓唬为能事，别说这里人围攻您，确实是您不对在先。
西西河这里算都是客气人了，碰上愤青一族，您也知道那些人嘴里头没句客气的了。况且大家伙的都退避三舍了，是不是因为你跟真理住上下铺，距离特别近，各自心里有数
。您觉得还有必要继续在这个问题上纠缠下去吗？不如瞎子（应为聋子）点炮仗－－散了吧。
家园 关于制造业外移带来的敌对态度 制造业外移，他国内肯定有反对的。
美国有，日本也有
毕竟生产线移走了，这部分工人就要丢饭碗
选举的时候，这就是选票
资本家当然唯利是图，选举的时候出资金的也是他们。
这两者本来就是对立的
现在政客当然两者都要兼顾的，既想要钱，又想要选票。
所以，制造业外移的速度快了，政治上自然就要有反发的；
此外就是“精英”阶层，他们比资本家多考虑一个“国益”的问题，这些人又往往和大众传媒勾结的比较紧密，他们抛出个什么“外移威胁论”，跟从的人就很多。
现时，美国对中国的提防、阻挠，深层上面就该是这类利益冲突的原因吧
