西西河

主题:【讨论】如何看张丹红PK何清涟 -- 快刀123

共:💬27 🌺34
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【讨论】如何看张丹红PK何清涟

    “张丹红事件”发生在奥运会前后,昨日突然升级外链出处:力挺张丹红的德国之声中文部主任冯海因先生(德国人)被撤职。升级的表面原因是事件中增加一位何清涟女士,何、张二人各有一番表词,似乎各有道理。

    外链出处:何清涟:张丹红为什么不能面对事实?

    张丹红女士及冯海因选取了从正面描述中国的一些事实,并未违背新闻原则,然而由于其实际立场的倾向使其遭受了德国右翼以新闻自由的压力。

    倒是何清涟女士的一些言论很有意思:[URL=]http://www.chinaeforum.com/viewtopic.php?t=2030

    [/URL]

    阿波罗网记者:如何才能提高华人读者辨别这些新闻的能力?

    何清涟答:这真不是一件容易的事情。而且国内外读者面临的是完全不同的两种情况,从国内读者而言,首先,他们共同面临的是信息封闭的环境,获得信息的能力与自己上网技术的能力成正比;其次,他们愿意相信什么,与自己在国内等级阶梯上的位置有关。比如我那本《雾锁中国》在中国新闻界有许多人读过,但反馈分成截然不同的两大类。一类认为揭露了中共政府控制媒体的真相,为历史留下了真实的一页;还有一类的反应令人难以想像,我听了都吃惊。这类反应并未否定这本书揭露中共政府制度化控制媒体的真实性,但价值判断却完全相反,认为中共政府确实在控制媒体,但这种控制是必要的,是为了社会稳定的需要,如果不控制天下就要大乱。

    但国外读者的信息来源不受限制,他们相信什么,不相信什么,更多的是根据自己的偏好,而决定这种偏好的往往是自己在中国的家庭背景、经历,以及现在与中国关系的紧密程度。在不能否认中国人权现状以及种种社会问题时,一类人的反应是“家丑不应该外扬”,至于中国人在国内有无讨论“家丑”的自由,他们是不肯正视的。这已经不是对事实的判断问题,而是良知问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河