主题:【讨论】如何看张丹红PK何清涟 -- 快刀123
“张丹红事件”发生在奥运会前后,昨日突然升级外链出处:力挺张丹红的德国之声中文部主任冯海因先生(德国人)被撤职。升级的表面原因是事件中增加一位何清涟女士,何、张二人各有一番表词,似乎各有道理。
外链出处:何清涟:张丹红为什么不能面对事实?
张丹红女士及冯海因选取了从正面描述中国的一些事实,并未违背新闻原则,然而由于其实际立场的倾向使其遭受了德国右翼以新闻自由的压力。
倒是何清涟女士的一些言论很有意思:[URL=]http://www.chinaeforum.com/viewtopic.php?t=2030
[/URL]
何清涟答:这真不是一件容易的事情。而且国内外读者面临的是完全不同的两种情况,从国内读者而言,首先,他们共同面临的是信息封闭的环境,获得信息的能力与自己上网技术的能力成正比;其次,他们愿意相信什么,与自己在国内等级阶梯上的位置有关。比如我那本《雾锁中国》在中国新闻界有许多人读过,但反馈分成截然不同的两大类。一类认为揭露了中共政府控制媒体的真相,为历史留下了真实的一页;还有一类的反应令人难以想像,我听了都吃惊。这类反应并未否定这本书揭露中共政府制度化控制媒体的真实性,但价值判断却完全相反,认为中共政府确实在控制媒体,但这种控制是必要的,是为了社会稳定的需要,如果不控制天下就要大乱。
但国外读者的信息来源不受限制,他们相信什么,不相信什么,更多的是根据自己的偏好,而决定这种偏好的往往是自己在中国的家庭背景、经历,以及现在与中国关系的紧密程度。在不能否认中国人权现状以及种种社会问题时,一类人的反应是“家丑不应该外扬”,至于中国人在国内有无讨论“家丑”的自由,他们是不肯正视的。这已经不是对事实的判断问题,而是良知问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】如何看张丹红PK何清涟
🙂国外读者的信息来源不受限制? 无事忙 字28 2008-12-21 22:29:54
🙂从字面理解你的说法是对的。 快刀123 字30 2008-12-21 23:29:46
🙂是不是说 3 无事忙 字292 2008-12-21 23:40:10
🙂不知所云 快刀123 字0 2008-12-22 04:17:48
🙂不知道是该花你还是该花拉姆斯菲尔德. 九三年 字0 2008-12-22 03:36:52
🙂保护知识产权,鼓励原创! 无事忙 字94 2008-12-22 18:59:29
🙂中欧开始交手 1 艾义 字440 2008-12-21 04:13:58