- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：热烈祝贺比亚迪 F3DM 双模车上市 -- hansens
家园 看好. 不过15万还是让老外当小白鼠吧.期待二代,三代产品面试.中国实在太缺乏以技术抢占市场的企业了,老王别让我们失望啊.
家园 我的看法 1、第一款长距离插电式混合动力，纯电池行程100KM。超过了2010-2011年才能面世的福特Volt（64公里）要增加纯电行驶里程，只需要多一些电池组就可以了，Volt的纯电行驶里程比较小，因为它使用了较少的电池组，这个是由Volt的技术特点决定的，它采用了串联混合动力，一般情况下，发动机驱动发电机来提供能量，所以它不需要太大的电池组。对于汽车整体能量效率来说，携带过多的电池组反而是不利的。
2、比亚迪F3DM，能以纯电力、串联式混合动力、并联式混合动力三种模式运行。并根据情况灵活切换。超过了普锐斯和福特Volt的模式。F3DM实际上是沿袭了Prius的混联混合动力路线，同时使用了更多的电池组，提高了电动机功率，在混合动力技术上，它并没有超过它的前辈Prius。F3DM和Volt相比，在技术上还是有相当的差距的。F3DM的技术亮点在于可以通过外接电源对电池组充电，从商业角度来说，相对于现有混合动力汽车这是一个很大的优势。
- 复 我的看法
家园 比亚迪F3DM是混联式电动车 说明见楼上。Volt是串联式电动车，而丰田Prius是混联式油电混动车。三种车各有特点，不能说谁好谁坏。但从纯电动车的发展方向来说，Prius无疑是落后了， 不过新款Prius将能插电。电动车说到底是电池的关键。电池除满足诸如安全性等外，还需能够快速充电。否则只能停留这种过度阶段。好消息是E6纯电动车明年量产。
- 复 我的看法
家园 另外不明白Volt强在什么地方？ volt只有串联模式，但仍然用了一个1.3升的发动机。
比亚迪F3dm，可以支持串联、并联、模式，怎么看也是更多功能，并且1。5吨的车，只用1升50KW的发动机。虽然最高时速小于Volt但是加速能力接近10秒，也很强了。
不觉得Volt强于比亚迪F3dm。最多是各自的设计点不一样，各有所长罢了。
家园 其实我本来想在自己的那个系列里 写写Volt这样的新型混合动力汽车，但是考虑到这些车型都还没有正式上市，所以只好暂时作罢，转到其它题目上去了。
比亚迪F3dm，可以支持串联、并联、模式，怎么看也是更多功能，并且1。5吨的车，只用1升50KW的发动机。虽然最高时速小于Volt但是加速能力接近10秒，也很强了。其实F3DM采用混联混合动力，所以它会拥有动力分配系统，发动机功率过剩时，可以转换为电力，功率不足时由电池供电，电机辅助，这是混联混合动力的特点，就好像混联电路一样，即可以改变电压，又可以改变电流。但是混联混合动力也有一个大的缺点，就是系统复杂，会增加车重。至于F3DM的加速性能，在汽车起步阶段是由电动机驱动的，这和它所装备的内燃机是无关的。
混合动力汽车从整体能量效率上来看，车体质量较轻的车更有优势，所以目前的许多设计人员都希望避免采用混联混合动力。另外，现代汽车一般在一个平台上会衍生出多个车型，而串联混合动力，并联混合动力的动力系统所需要的再开发时间和费用相对要小一些。
家园 再讨论下 1、Volt用串联模式，配置了1个1.3升 75KW的汽油发动机，1个75KW的发电机，1个75KW的电动机。对比比亚迪F3DM 1个1升 50KW的汽油发动机，1个25KW的发电机/电动机，1个50KW的电动机。从重量上来看好像不占什么优势。
2、比亚迪的F3dm是混联方式不错，但是她可以软件调整，如果以省油为目的，当然在启动阶段可以不用汽油机，但是如果以性能为目的，是可以在启动阶段引入汽油机动力的。比亚迪宣传的最大功率125KW原因就在这里。 当然由于比亚迪用的固定齿轮，没有变速箱所以启动阶段引入汽油动力可能扭矩较小，但是在加速阶段比亚迪能提供的总功率125KW是远超过Volt的75KW的。所以说比亚迪在加速性能上超过Volt我想是应该是没有什么疑问的。
3、车重方面，比亚迪的F3dm实际上是在原有车型上修改出来的，没有一体化设计，比如电池箱直接附加在底盘下面，除了动力和空调系统外其他部分基本和F3是一样的。对比Volt的全新一体化设计当然是要差一些，这是比亚迪实力、时间等因素造成的，这和技术没有直接的关系。
4、串联当然有串联的优势，不过在动力性能上串联比并联或者混联还是略差一些的。
另外想问问，用轮毂电机的话，同步问题现在有什么好的解决办法吗？
个人认为电动车的未来的确是串联方式，不过串联方式要用轮毂电机才能真正体现出优势来。
- 复 再讨论下
家园 先说F3DM吧 Volt现在暂时不方便谈。
对于第二点，混联混合动力汽车引入大功率电动机，目的就是在起动阶段和低速阶段全部由电动机推动，这个功能在开发的时候就已经做好了，如果要做软件调整，在量产车上一般不太可能。如果在起动阶段内燃机也工作，那么在排放测试的时候油耗指标就会上去，厂商一般不愿意的。
我说的车重问题是泛指采用混联混合动力布置这种方式，使用这样的动力布局在重量上付出的代价要大些，这个是局限性，每种方式都有自己的优缺点，关键看开发要求和设计人员的取舍了。不过F3DM对电池的保护我还是有点担心的，我记得上次别人给我一个网页，F3DM的碰撞测试速度是50公里/小时，我也不知道它是不是过了C-NCAP测试（56公里/小时，40%偏置碰撞），我现在还没有找到相关资料。
轮毂电机的同步应该没什么问题吧，这个问题攻关很早了，至少在我现在看过的一些车型开发资料里，没有看到提到这个问题的。
- 复 我的看法
家园 还是波波粥有水平 到底是专业人士，论据写的清清楚楚，佩服。
- 复 我的看法
家园 也许把 byd在技术上也许的确没有很大的突破，不过还是值得大家高兴下的。
另外普锐斯的行星齿轮混联设计的确是非常精妙，比亚迪要绕过去也不容易啊。
应该说比亚迪的设计是用更简单的设计达到了接近普锐斯的效果。
另外就如你说的，其实这主要还是一个设计点的问题，是电池多一点还是发动机大一点，可能更多的在于针对市场的针对性设计。
家园 祝贺比亚迪